民警在检察院指控其侵犯公民信息罪的情况下，不可以直接辩护为受贿罪。以下是对此问题的详细分析：
一、罪名独立性
- 侵犯公民信息罪：这是指违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的行为。该罪名主要关注的是对公民个人信息的非法获取、出售或提供。
- 受贿罪：则是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。该罪名主要关注的是国家工作人员利用职权进行的非法财物收受。
两者在犯罪构成要件、行为特征和法律后果上均存在显著差异，因此，不能简单地将一个罪名辩护为另一个罪名。
二、辩护策略
针对指控罪名的辩护：
- 民警应当针对检察院指控的侵犯公民信息罪进行辩护，提供证据证明自己并未实施该犯罪行为，或者存在法定从轻、减轻或免除处罚的情节。
- 例如，可以证明自己获取、出售或提供公民个人信息是出于合法目的，或者并未达到情节严重的程度。
关于受贿罪的指控：
- 如果检察院并未指控民警犯有受贿罪，那么民警在辩护中不应主动提出自己犯有受贿罪。
- 如果民警确实存在受贿行为，且该行为与侵犯公民信息罪无关，那么这应当作为另一个独立的犯罪事实进行指控和审判，而不是在侵犯公民信息罪的辩护中提及。
三、法律程序与策略建议
法律程序：
- 在刑事诉讼中，每个罪名都需要经过独立的指控、审理和判决程序。
- 民警应当积极配合司法机关的调查，同时依法行使自己的辩护权。
策略建议：
- 民警应当聘请专业的刑事辩护律师，为自己提供全面的法律服务和辩护策略。
- 律师将根据案件的具体情况，制定针对性的辩护方案，包括收集证据、申请证人出庭、提出法律意见等。
四、可能的法律后果
如果民警被认定犯有侵犯公民信息罪：
- 将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
如果民警同时被认定犯有受贿罪：
- 将面临数罪并罚的法律后果，即同时承担侵犯公民信息罪和受贿罪的刑事责任。
民警在面对检察院指控其侵犯公民信息罪时，应当专注于该罪名的辩护，而不应试图将其辩护为受贿罪。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。