若消费者购买到展厅车（即被作为展示用途而非全新商品车销售），可依据以下法律路径主张索赔：

一、核心法律依据与索赔逻辑

根据《消费者权益保护法》第八条、第五十五条，经营者负有真实、全面告知商品信息的义务。若展厅车存在以下情形，消费者可主张赔偿：

1. 未明确告知车辆用途：销售时未以显著方式（如书面告知、合同备注）说明车辆曾作为展车使用，导致消费者误购“全新商品车”；
2. 车辆存在质量瑕疵：展车因长期展示、试驾导致车身划痕、内饰磨损、电子系统故障等质量问题，且经营者未履行修复或降价义务；
3. 隐瞒关键信息：如展车曾被改装、维修或存在事故记录，但经营者未如实披露。

二、具体索赔路径与操作要点

1. 协商解决

• 步骤：
  （1）收集购车合同、发票、车辆登记证等证据，确认车辆是否被标注为“展车”；
  （2）联系经销商，要求其提供车辆使用记录（如展示时间、试驾次数）；
  （3）依据《消费者权益保护法》第二十四条，主张经营者承担退货、更换、修理等责任。
  
• 注意：若经销商拒绝，需明确要求其出具书面拒绝函，作为后续维权证据。

2. 行政投诉

• 途径：向当地市场监督管理部门（如12315平台）投诉，主张经营者构成“欺诈行为”。
  
• 法律依据：
  
  • 《消费者权益保护法》第五十六条：经营者隐瞒商品真实情况，可处违法所得一倍以上十倍以下罚款；
    
  • 《汽车销售管理办法》第十四条：经销商需明确告知车辆用途、配置等信息。
    
• 效果：行政机关可介入调解，或对经销商作出行政处罚，增强索赔谈判筹码。

3. 民事诉讼

• 适用情形：协商、投诉无果，或车辆存在严重质量问题（如影响安全驾驶）。
  
• 诉讼请求：
  （1）撤销购车合同（因欺诈）；
  （2）退还购车款并赔偿利息；
  （3）主张“三倍赔偿”（即购车款×3，依据《消费者权益保护法》第五十五条）。
  
• 关键证据：
  
  • 购车合同、宣传资料（如广告中标注“全新车”）；
    
  • 车辆使用记录（如4S店系统中的展示记录）；
    
  • 鉴定报告（证明车辆存在质量问题或非全新状态）。

三、风险提示与实务建议

1. 时效限制：民事诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算，建议尽快启动维权程序；
   
2. 证据固定：购车后立即对车辆进行全面检查（如漆面厚度检测、里程表核对），并留存照片、视频；
   
3. 替代方案：若车辆仅存在轻微瑕疵，可主张经营者补偿差价（如展车与新车的市场价差额）或提供免费维修、保养服务。

如需进一步分析具体案件中的证据收集、赔偿计算或诉讼策略，可直接向我提问。