用第一份遗嘱去告第二份遗嘱是否有效，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、遗嘱有效性的基本判断标准

1. 遗嘱人须具备完全民事行为能力：遗嘱人在订立遗嘱时必须能够独立实施民事法律行为。若遗嘱人在订立第二份遗嘱时处于无行为能力或限制行为能力状态，那么第二份遗嘱无效，但这并不影响第一份遗嘱的效力（假设第一份遗嘱订立时遗嘱人具备完全民事行为能力）。

2. 遗嘱必须体现遗嘱人的真实意愿：遗嘱内容需为遗嘱人的真实意思表示，不能是在受欺诈、胁迫等不正当影响下订立的。若第二份遗嘱是在此类情况下订立的，那么它无效，而第一份遗嘱（假设其体现了遗嘱人的真实意愿）则可能有效。

3. 遗嘱内容必须合法：遗嘱内容应遵守法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。例如，遗嘱不能处分他人财产。若第二份遗嘱处分了他人财产，那么该部分内容无效，但这并不影响第一份遗嘱中合法部分的效力。

4. 遗嘱形式必须符合法律规定：常见的遗嘱形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱。每种形式都有其特定的法定要求。若第二份遗嘱形式不符合法律规定，那么它无效，而第一份遗嘱（假设其形式符合法律规定）则可能有效。

二、两份遗嘱的效力关系

1. 两份遗嘱内容无冲突时：

   • 若两份遗嘱均满足上述有效性判断标准，且内容无冲突，则它们各自有效。此时，无需用第一份遗嘱去告第二份遗嘱无效，因为两者并不矛盾。

2. 两份遗嘱内容有冲突时：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这意味着，如果第二份遗嘱有效且内容与第一份遗嘱相抵触，那么第一份遗嘱中与第二份遗嘱相抵触的部分无效。但如果您认为第二份遗嘱存在无效情形（如上述提到的遗嘱人无行为能力、受欺诈胁迫、内容违法或形式不符等），并希望用第一份遗嘱来主张遗产分配，那么您需要通过法律途径来证明第二份遗嘱的无效性。
   • 在此情况下，法院会综合考虑两份遗嘱的具体内容、遗嘱人的真实意愿以及相关的法律规定，来判定哪份遗嘱应作为遗产分配的依据。

3. 特殊情况：公证遗嘱的优先性：

   • 如果第二份遗嘱是公证遗嘱，且内容与第一份遗嘱相抵触，那么根据法律规定，公证遗嘱通常具有优先性。但如果您能证明第二份公证遗嘱存在无效情形（如公证程序违法、遗嘱人受欺诈胁迫等），那么您仍然可以用第一份遗嘱来主张权利。

三、实际操作中的建议

• 收集证据：如果您认为第二份遗嘱无效，并希望用第一份遗嘱来主张遗产分配，那么您需要收集相关证据来证明第二份遗嘱的无效性。这些证据可能包括遗嘱人的医疗记录（证明其无行为能力）、证人证言（证明其受欺诈胁迫）、财产权属证明（证明遗嘱内容违法）等。
• 咨询专业律师：在处理此类复杂的遗产纠纷时，建议您咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和诉讼策略。
• 提起诉讼：如果您无法通过协商解决纠纷，那么您可能需要向法院提起诉讼。在诉讼过程中，您需要提交相关证据来证明您的主张，并接受法院的审理和判决。

总结：用第一份遗嘱去告第二份遗嘱是否有效，需根据具体情况判断。在处理此类问题时，建议您收集相关证据、咨询专业律师，并根据法律程序来维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。