针对您提出的“遗嘱写了两份哪份有效”的问题，这并非一个简单判断，而是需要综合考量多个法律要素。以下是我为您详细分析的几种情况：

1. 遗嘱内容无抵触：

   • 如果两份遗嘱的内容相互独立，不涉及同一遗产或权益的分配，那么这两份遗嘱可以各自有效，遗产将按照各自遗嘱的指示进行分配。例如，一份遗嘱处理房产，另一份处理存款，且两者无冲突，则两份均有效。

2. 遗嘱内容有抵触：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条的规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这意味着，如果两份遗嘱对同一遗产或权益的分配存在冲突，那么最后订立的遗嘱将具有优先效力。但前提是，这份遗嘱必须满足所有法定形式和要求，且立遗嘱人在订立时具有完全民事行为能力，未受欺诈或胁迫。

3. 遗嘱形式要件不符：

   • 遗嘱的形式要件是遗嘱有效性的重要基础。如果其中一份遗嘱不符合法定形式要求，如未亲笔书写、未签名或未注明年月日等，那么这份遗嘱可能因形式瑕疵而无效。在这种情况下，遗产将按照另一份有效的遗嘱或法定继承顺序进行分配。例如，若一份为自书遗嘱但未签名，而另一份为公证遗嘱且内容合法，则公证遗嘱可能被视为有效。

4. 特殊情况的考量：

   • 公证遗嘱的特殊性：虽然《民法典》取消了公证遗嘱的优先效力，但在实践中，经过公证的遗嘱仍然具有较高的证明力。如果两份遗嘱中一份是经过公证的，且其他条件相近，那么在判断其有效性时，应给予一定的重视。然而，这并不意味着公证遗嘱在任何情况下都具有绝对优先权，其有效性仍需结合其他因素综合判断。
   • 立遗嘱人的精神状态：遗嘱人必须在清醒、自愿且未受胁迫或欺诈的情况下立遗嘱。若立遗嘱时精神不清醒或受到不当影响，遗嘱可能无效。例如，若后立遗嘱是在立遗嘱人受到胁迫的情况下订立的，那么该遗嘱将被认定为无效。

实际操作建议：

• 在面对多份遗嘱的情况时，建议首先确认每份遗嘱的形式要件是否完备，如是否亲笔书写、签名、注明年月日等。
• 接着，审查遗嘱的内容是否合法、真实，以及是否存在冲突。如果存在冲突，则依据《民法典》的规定，以最后订立的遗嘱为准。
• 同时，也要考虑立遗嘱人的精神状态和是否受到不当影响等因素。
• 如果情况复杂或存在争议，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供准确的法律意见和解决方案。

综上所述，确定哪份遗嘱有效是一个综合考量的过程，需要严格遵循法律规定并结合实际情况进行判断。希望以上分析能对您有所帮助。