结论：十岁小孩骑别人没上锁的自行车被报警要求返还，并要求赔偿找车误工费，这一要求是否合理需分情况讨论。一般情况下，要求赔偿找车误工费可能并不完全合理，但具体还需根据实际情况和法律规定来判断。
一、关于返还自行车
首先，从物权的角度来看，自行车属于他人的私有财产，无论是否上锁，他人都无权擅自使用或占有。十岁小孩骑走别人没上锁的自行车，属于无权占有，车主有权要求返还。这一点是明确且合理的。
二、关于赔偿找车误工费
误工费的定义与构成：
- 误工费是指因他人侵权行为导致受害人无法正常工作而减少的收入。其构成通常包括受害人的实际收入损失以及因误工而产生的其他合理费用。
是否构成侵权：
- 在此案例中，十岁小孩骑走自行车并未直接导致车主身体受伤或财产直接损失（除了自行车的暂时失去），而是导致了车主需要花费时间去找车。这种行为更多属于一种不当得利或无权占有，而非直接的侵权行为。
- 侵权行为通常指的是行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的行为。在此案例中，小孩的行为并未直接造成车主的财产损失或人身伤害，因此是否构成侵权存在争议。
误工费的合理性：
- 即便认为小孩的行为构成了一种间接的侵权或不当得利，要求赔偿找车误工费也需要考虑其合理性。误工费通常要求受害人有实际的工作收入损失，并且这种损失与侵权行为有直接的因果关系。
- 在此案例中，车主找车的时间是否属于“误工”时间，以及这种时间损失是否足以构成需要赔偿的误工费，都是需要仔细考量的问题。如果车主并未因此产生实际的工作收入损失，或者这种损失非常微小，那么要求赔偿误工费可能并不合理。
小孩的年龄与责任能力：
- 十岁的小孩属于限制民事行为能力人，其民事责任能力相对有限。在处理此类纠纷时，也需要考虑到小孩的年龄和认知能力，以及其监护人的责任。
三、法律建议
协商解决：
- 在此类纠纷中，首先建议双方通过协商的方式解决。车主可以与小孩的监护人沟通，说明情况并要求返还自行车。对于误工费的问题，也可以协商一个合理的解决方案。
法律途径：
- 如果协商无果，车主可以考虑通过法律途径解决。但需要注意的是，在提起诉讼前，应充分收集证据并咨询专业律师的意见，以评估诉讼的可行性和胜诉的可能性。
监护人的责任：
- 小孩的监护人在此类纠纷中也可能需要承担一定的责任。监护人应加强对小孩的教育和管理，避免类似事件的发生。
总结：十岁小孩骑别人没上锁的自行车被报警要求返还并赔偿找车误工费的问题，需要从多个角度进行考量。在一般情况下，要求赔偿找车误工费可能并不完全合理，但具体还需根据实际情况和法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。