结论是：被要求赔偿找车误工费是否合理，需结合具体情况判断，但一般情况下，若误工费请求有合理依据且与小孩行为有直接因果关系，则可能被支持。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任角度
小孩的行为性质：
- 十岁小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人（具体取决于其认知能力，但通常十岁被视为限制民事行为能力人），其骑走他人自行车的行为，若未经允许，则构成侵权行为。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
误工费的性质：
- 误工费是指因侵权行为导致受害人无法正常工作而减少的收入。
- 若自行车主人因寻找被骑走的自行车而产生了误工，且该误工与小孩的行为有直接因果关系，那么自行车主人有权要求赔偿误工费。
二、合理性判断角度
误工费的合理性依据：
- 自行车主人需要提供证据证明其因寻找自行车而实际产生了误工，如工作单位出具的误工证明、工资单等。
- 误工费的金额应合理，通常根据受害人的实际收入情况和误工时间来计算。
小孩监护人的责任：
- 小孩的监护人（通常是父母）需要承担因小孩行为造成的损害赔偿责任。
- 监护人应积极与自行车主人协商赔偿事宜，若协商不成，自行车主人可通过法律途径解决。
三、实际操作建议
协商解决：
- 双方可以尝试通过协商解决赔偿问题，以避免法律纠纷和额外的诉讼成本。
- 协商时，可以就误工费的金额、支付方式等达成一致意见。
法律途径：
- 若协商不成，自行车主人可以向法院提起诉讼，要求小孩的监护人赔偿误工费等损失。
- 法院将根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决。
四、特殊情况考虑
- 小孩的认知能力：若小孩因年龄或认知能力原因，无法理解其行为的后果，这可能在一定程度上影响监护人的责任程度，但并不免除其赔偿责任。
- 自行车的价值与误工费的平衡：虽然自行车的价值为1300元，但误工费的金额应根据实际损失来计算，不应因自行车价值较低而忽视误工费的合理性。
总结与建议：
- 从法律责任角度来看，小孩骑走他人自行车的行为构成侵权，监护人应承担赔偿责任。
- 若自行车主人因寻找自行车而产生了合理的误工费，且该误工与小孩的行为有直接因果关系，那么要求赔偿误工费是合理的。
- 建议双方先尝试协商解决赔偿问题，若协商不成，可通过法律途径解决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。