结论：这种情况一般更倾向于认定为盗窃，但具体是否构成盗窃或侵占，需结合行为人的主观意图、行为方式及物品价值等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从行为性质看盗窃与侵占的区分

• 盗窃：指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或多次盗窃的行为。其核心在于“秘密性”和“非法占有目的”。若借车人明知车内物品属于车主或他人所有，仍通过秘密手段（如趁车主不备）窃取，则符合盗窃的构成要件。
• 侵占：指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交还的行为。其核心在于“合法持有后非法占有”。若借车人仅是暂时使用车辆，但未被授权处置车内物品，却擅自占有，则可能涉及侵占。但本案中，借车人并非合法持有车内物品，而是通过秘密手段取得，因此更倾向盗窃。

2. 从主观意图看行为定性

• 非法占有目的：若借车人窃取车内物品时，主观上具有非法占有的故意（即意图永久剥夺车主或他人的财物所有权），则构成盗窃。例如，借车人因经济困难或贪念，故意偷走车内贵重物品。
• 临时使用意图：若借车人仅是临时使用车内物品，且事后愿意归还，则可能不构成盗窃或侵占，但可能涉及其他违法行为（如擅自使用他人财物）。然而，实践中这种情形较少见，且需结合具体证据判断。

3. 从物品价值看数额标准

• 盗窃罪的数额标准：根据《刑法》及相关司法解释，盗窃公私财物价值达到一定数额（如1000元至3000元以上，具体标准因地区而异）的，构成盗窃罪。若车内物品价值达到当地标准，则借车人的行为可能涉嫌犯罪。
• 侵占罪的数额标准：侵占罪的数额标准通常高于盗窃（如1万元以上），且需以“拒不交还”为要件。本案中，若借车人窃取物品后拒不归还，且价值达到标准，则可能同时涉及盗窃和侵占的竞合，但实践中更倾向以盗窃论处。

4. 从法律后果看行为严重性

• 盗窃的法律后果：若构成盗窃罪，借车人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
• 侵占的法律后果：若构成侵占罪，借车人可能面临二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。但需注意，侵占罪属于告诉才处理的案件，即需车主自行向法院提起诉讼。

5. 实务中的关键点

• 证据收集：车主需提供证据证明车内物品的所有权及借车人窃取的事实（如监控录像、证人证言等）。
• 行为定性：司法机关会结合借车人的主观意图、行为方式及物品价值等因素综合判断行为性质。例如，若借车人窃取物品时具有秘密性，且价值达到标准，则更倾向认定为盗窃。

建议

1. 及时报警：若发现车内物品被窃，车主应立即报警，并配合警方调查。
2. 收集证据：保留车内物品的购买凭证、监控录像等证据，以便后续维权。
3. 咨询律师：若案件复杂或涉及数额较大，建议咨询专业律师，以便制定合理的维权策略。

如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。