公司规定的26天工作制是否合理，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

合法性角度

1. 标准工时制度：

   • 根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。若公司规定的26天工作制中，每日工作时间超过八小时，且未经过劳动行政部门批准实行其他工作和休息办法，则可能违反法律规定。

2. 特殊工时制度：

   • 根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条，企业因生产特点不能实行标准工时制度的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。这意味着，如果公司因生产需要，且已获得劳动行政部门的批准，可以实行不同于标准工时制度的工作和休息办法，包括26天工作制（但需确保每日和每周的工作时间不超过法定上限，或已通过调休、补休等方式保障劳动者权益）。

合理性角度

1. 劳动者权益保障：

   • 无论实行何种工时制度，公司都应确保劳动者的休息权得到保障。如果26天工作制导致劳动者长期无法得到充分休息，可能影响其身心健康和工作效率，从合理性角度来看，这种制度可能存在问题。

2. 行业惯例与实际情况：

   • 不同行业、不同岗位的工作性质和需求各不相同。在某些行业或岗位中，由于生产特点或工作需要，可能确实需要实行较为特殊的工作和休息办法。然而，这并不意味着公司可以随意规定工时制度，而应充分考虑劳动者的实际情况和权益保障。

实际操作与建议

1. 核实合法性：

   • 劳动者应首先核实公司规定的26天工作制是否已获得劳动行政部门的批准，以及是否符合相关法律法规的规定。

2. 沟通协商：

   • 如果劳动者对公司的工时制度有疑问或不满，应及时与公司进行沟通协商，表达自己的诉求和关切。

3. 寻求法律援助：

   • 如果劳动者认为公司的工时制度违反了法律法规或侵害了自己的权益，可以向劳动行政部门投诉或寻求法律援助。

总结与建议：公司规定的26天工作制是否合理，需结合其是否获得劳动行政部门的批准、是否符合相关法律法规的规定、以及是否保障了劳动者的休息权等因素来综合判断。如果劳动者对此有疑问或不满，建议及时与公司沟通协商或寻求法律援助。如有任何法律问题，都可以直接向我咨询。