该份三期前期物业服务协议是否有效，需结合具体情况判断，但一般情况下，若协议本身不存在法定无效情形，且物业实际提供了服务，则协议有效。以下从不同角度进行分析：
协议效力的一般判断
协议签订主体与内容合法性：
- 前期物业服务协议通常由开发商与物业服务企业签订，约定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业提供的物业服务相关事项。若三期前期物业服务协议的签订主体（开发商与物业服务企业）具备相应民事行为能力，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则协议在签订时即具有法律效力。
协议与实际服务的一致性：
- 关键在于物业服务企业是否实际按照协议约定提供了服务。若物业服务企业确实为三期提供了前期物业服务，且业主也实际接受了服务，那么即使购房合同中约定的是二期服务，也不影响三期前期物业服务协议的效力。因为物业服务协议的效力主要取决于其本身的合法性和实际履行情况，而非购房合同中的约定。
特殊情况分析
购房合同中的约定对物业服务协议效力的影响：
- 购房合同中关于物业服务的约定，通常是对购房者与开发商之间权利义务的约定，并不直接决定物业服务协议的效力。除非购房合同中有明确条款规定，若物业服务协议与购房合同约定不符，则物业服务协议无效，且该条款本身合法有效，否则购房合同中的约定一般不影响物业服务协议的效力。
业主大会成立后的影响：
- 若在三期前期物业服务协议履行期间，业主大会成立并选聘了新的物业服务企业，那么前期物业服务协议将终止。此时，三期前期物业服务协议的效力将受到业主大会选聘结果的影响，但这并不改变协议在终止前的法律效力。
法律建议
- 审查协议内容：建议业主或开发商仔细审查三期前期物业服务协议的内容，确保其合法、合规，并明确双方的权利义务。
- 保留服务证据：物业服务企业应保留好提供服务的证据，如服务记录、照片、视频等，以证明其实际履行了协议约定的服务。
- 及时沟通协商：若业主对物业服务有异议，应及时与物业服务企业沟通协商，寻求解决方案。若协商无果，可考虑通过法律途径解决争议。
若遇到具体法律问题或争议，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。