行政协议因政策调整解除，企业通常有权获得补偿，但具体是否补偿及补偿方式需依据协议约定、政策调整的性质及影响、公平原则和诚信原则等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、协议约定优先
有明确约定：如果行政协议中明确约定了因政策调整导致协议解除时的补偿条款，那么行政机关应当按照协议约定给予企业相应的补偿。这是基于合同自治原则，双方应当遵守协议中的约定。
无明确约定：如果协议中没有明确约定因政策调整导致协议解除时的补偿条款，那么需要依据相关法律法规和公平原则进行判断。
二、政策调整的性质及影响
不可抗力或情势变更：如果政策调整属于不可抗力或情势变更的情形，导致协议无法继续履行或履行成本过高，那么行政机关和企业可以协商解除协议，并根据实际情况给予企业一定的补偿。这种补偿通常是为了弥补企业因政策调整而遭受的损失。
政策调整非不可抗力或情势变更：如果政策调整并不属于不可抗力或情势变更的情形，而是行政机关为了公共利益或政策需要而进行的调整，那么行政机关在解除协议时，也应当考虑企业的合法权益，给予适当的补偿。这种补偿可能基于公平原则或诚信原则，以维护行政机关与企业之间的信任关系。
三、公平原则和诚信原则
公平原则：在行政协议解除过程中，行政机关应当遵循公平原则，确保企业的合法权益不受损害。如果政策调整导致企业遭受了损失，那么行政机关应当给予相应的补偿，以体现公平。
诚信原则：行政机关在与企业签订和履行行政协议时，应当遵循诚信原则。如果因为政策调整而解除协议，行政机关应当诚实地告知企业解除的原因和依据，并尽可能与企业协商达成合理的补偿方案。
四、实际操作建议
审查协议条款：企业在签订行政协议时，应当仔细审查协议中的补偿条款，确保在政策调整等情况下能够获得合理的补偿。
及时沟通协商：如果政策调整导致行政协议需要解除，企业应当及时与行政机关进行沟通协商，明确解除的原因、依据和补偿方案。
寻求法律救济：如果行政机关拒绝给予补偿或补偿方案不合理，企业可以寻求法律救济，通过行政诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。
举例说明：假设某企业与行政机关签订了一份土地出让协议，约定了土地用途、出让年限和出让金等条款。后来，由于政策调整，该土地用途被改变，导致协议无法继续履行。在这种情况下，如果协议中有明确的补偿条款，行政机关应当按照条款给予企业补偿；如果协议中没有明确条款，行政机关应当根据公平原则和诚信原则，与企业协商达成合理的补偿方案。
如果有任何关于行政协议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。