私下签了和解协议，并不意味着案件就一定会撤案。这主要取决于案件的性质、和解协议的内容以及相关法律程序的要求。以下从不同角度为您详细分析：
1. 民事纠纷中的和解协议
在民事纠纷中，如合同纠纷、侵权纠纷等，双方私下签订和解协议后，通常可以向法院申请撤诉或调解结案。但这里有几个关键点需要注意：
- 和解协议的有效性：和解协议必须合法有效，即双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 法院的审查：即使双方签订了和解协议，法院也会对协议内容进行审查，确保其不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
- 撤诉或调解结案的程序：双方需要向法院提交撤诉申请或调解协议，由法院审查后决定是否准许撤诉或出具调解书。
因此，在民事纠纷中，私下签订和解协议只是撤诉或调解结案的前提之一，并非必然导致撤案。
2. 刑事案件中的和解协议
在刑事案件中，情况更为复杂。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于某些轻微刑事案件，如因民间纠纷引起的故意伤害案（轻伤）、侮辱诽谤案等，双方可以达成和解协议。但和解协议对案件处理的影响取决于以下因素：
- 案件性质：并非所有刑事案件都可以通过和解协议撤案。对于严重危害社会秩序和国家利益的犯罪，以及犯罪嫌疑人、被告人五年以内曾经故意犯罪的，不适用和解程序。
- 和解协议的内容：和解协议应当包括犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，向被害人赔偿损失、赔礼道歉等内容。同时，被害人应当自愿和解，并出具谅解书。
- 司法机关的审查：即使双方达成了和解协议，司法机关也会对协议内容进行审查，并综合考虑犯罪的性质、情节、后果、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等因素，决定是否从宽处理。对于符合条件的，可以依法从宽处理，如不起诉、免予刑事处罚或从轻处罚等，但并不意味着一定撤案。
因此，在刑事案件中，私下签订和解协议并不直接导致撤案，而是可能作为从宽处理的依据之一。
3. 行政案件中的和解协议
在行政案件中，如行政处罚、行政许可等纠纷，双方也可以尝试通过和解协议解决争议。但行政案件的和解通常受到更多限制，因为行政行为具有公定力、确定力和执行力。即使双方达成了和解协议，也需要经过行政机关的审查并确认其合法性后，才可能对案件处理产生影响。而且，行政案件的和解通常不涉及撤案问题，而是可能通过变更行政行为、撤销行政行为或确认行政行为违法等方式解决争议。
法律建议
- 确保和解协议的有效性：在签订和解协议前，务必确保协议内容合法有效，避免因协议无效而导致无法达到预期效果。
- 及时履行和解协议：签订和解协议后，双方应严格按照协议内容履行义务，以免因违约而引发新的纠纷。
- 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
如果您在签订和解协议或处理相关案件过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。