公务人员私自上门录音是否违法，主要取决于录音的情境、目的以及后续使用方式。以下是对此问题的详细分析：

1. 合法录音的情形：

   • 公民监督权与证据留存：在正常的公开场合或业务办理场景中，公民有权对公务人员的工作过程进行录音，以行使其监督权并作为日后维护自身权益和反映问题的证据。例如，若公务人员在执行公务时存在不当行为，录音可作为有力证据。但需注意，录音应在合法、公开且目的正当的前提下进行。
   • 公开性与目的正当性：若录音行为发生在公开场合，如政府会议、新闻发布会等，且录音目的正当，未用于非法用途，则通常不构成违法行为。
   • 知情同意（非必需但推荐）：尽管在某些情况下录音可能不需要对方的明确同意，但若能事先获得公务人员的知情同意，将有助于避免潜在的法律风险，增强录音行为的合法性。

2. 违法录音的情形：

   • 侵犯隐私：若录音行为发生在非公开场合，如公务人员的私人住宅（未经允许进入）、办公室（在非工作时间或未获允许的情况下）等涉及个人隐私的空间，则可能侵犯他人的隐私权，构成违法行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
   • 干扰正常工作秩序：若录音行为严重干扰了公务人员的正常工作秩序，如在政府办公场所故意大声喧哗并进行录音，导致正常办公无法进行，可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，面临相应的治安处罚。
   • 非法使用录音资料：即使录音过程本身合法，但若将录音资料用于非法目的，如恶意剪辑、歪曲事实后传播，损害公务人员的名誉权，也是违法的。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

建议与总结：

• 在对公务人员进行录音时，应确保录音行为合法、公开且目的正当。
• 尽可能事先获得公务人员的知情同意，以降低法律风险。
• 录音资料应妥善保管，不得用于非法用途。
• 若因录音行为引发纠纷或法律问题，建议及时咨询，我会为你提供专业的法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。