收到传票后未去开庭，可能会产生一系列法律后果，这些后果的严重程度确实取决于案件的性质、缺席的原因以及法院的具体裁决。以下是对这一问题的详细解答：
一、民事案件中的后果
视为撤诉（针对原告）：
- 如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按照撤诉处理。这意味着原告将失去通过诉讼途径解决纠纷的机会，且可能需要承担诉讼费用。
- 若原告因未缴纳诉讼费而被视为自动撤诉，再次起诉时可能面临诉讼时效问题或增加诉讼成本。
缺席判决（针对被告）：
- 如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。这意味着法院将根据现有证据和法律规定作出对被告不利的判决。
- 缺席判决可能导致被告丧失抗辩机会，直接承担败诉责任，如支付欠款、赔偿损失等。若判决涉及财产执行，被告的银行账户、房产等可能被查封、冻结或拍卖。
强制传唤与拘传：
- 对于必须到庭的被告（如负有赡养、抚育、扶养义务者），法院可采取强制传唤措施。若其仍拒不到庭，可依法拘传至法庭。
影响信用记录：
- 无正当理由拒不到庭可能影响个人或企业的信用记录，对后续贷款、商业合作等产生负面影响。
二、刑事案件中的后果
在刑事案件中，被告人经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况较为罕见，因为刑事诉讼程序更为严格。若发生此类情况，法院通常会采取强制措施确保庭审进行，例如：
- 对未到案的被告人发布通缉令；
- 已羁押的被告人将被押解至法庭受审；
- 无正当理由拒不到庭可能被视为放弃辩护权，但不影响法院依法裁判。
三、行政案件中的后果
在行政诉讼中，原告或被告无正当理由拒不到庭的法律后果与民事案件类似：
- 原告拒不到庭按撤诉处理；
- 被告拒不到庭可能导致对其不利的缺席判决。
四、其他注意事项
正当理由的界定：
- 不可抗力（如自然灾害）、突发重大疾病等客观原因可构成正当理由，但需提前向法院提交书面申请及相关证明材料。
上诉权的保留：
- 无论民事还是刑事案件，当事人对一审判决不服仍可依法提起上诉，但需在法定期限内提出。
执行程序的启动：
- 生效判决进入执行阶段后，被执行人拒不履行义务的，将面临财产查控、限制高消费、列入失信名单等强制执行措施。
建议：收到传票后，应尽量按时参加开庭。若确有困难无法到庭，应及时与法院沟通，并按规定提交书面申请及证明材料，以避免不必要的法律后果。