在民事案件中，警察单独见人这一行为本身并不必然违法或违规，但需结合具体情境判断其合法性与合理性。以下从不同角度展开分析：

1. 警察单独见人的合法性基础

• 调查权依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，警察（或公安机关）在民事案件中可能因涉及治安管理、刑事犯罪线索等情形介入调查。例如，若民事纠纷中存在暴力、威胁等违法行为，警察有权依法询问相关人员。
• 程序要求：警察单独见人时，需出示工作证件并说明来意。若涉及询问证人或当事人，应制作询问笔录，并由被询问人核对签字。若未履行法定程序（如未出示证件、未记录），则可能构成程序违法。

2. 需警惕的违规情形

• 超越职权范围：民事案件原则上由法院管辖，警察不得干预纯民事争议（如合同纠纷、债务纠纷）。若警察以“调解”名义施压或偏袒一方，可能涉嫌滥用职权。
• 侵犯合法权益：若警察单独见人时采取限制人身自由、威胁、诱供等手段，可能违反《公安机关办理行政案件程序规定》或《刑事诉讼法》中关于询问的规定，被询问人有权拒绝并投诉。

3. 当事人的应对建议

• 核实身份与来意：要求警察出示工作证件，并记录其姓名、单位及联系方式。若对方拒绝出示，可拒绝配合并立即联系律师。
• 要求书面记录：若警察提出询问，有权要求制作书面笔录，并仔细核对内容后签字。拒绝签署空白或与事实不符的笔录。
• 保留证据：如警察存在违规行为（如言语威胁、非法拘禁），可通过录音、录像或证人证言固定证据，后续向公安机关督察部门或上级机关投诉。

4. 特殊情形：刑事与民事交叉案件

• 若民事案件中暴露出刑事犯罪线索（如诈骗、伪造证据），警察可能依《刑事诉讼法》启动刑事调查。此时，警察有权单独询问嫌疑人或证人，但需遵循刑事诉讼程序（如告知权利义务、允许律师在场等）。

总结：警察单独见人是否合法，需结合其职权范围、程序履行及案件性质综合判断。若对警察行为存疑，建议立即联系律师协助核查程序合法性，并通过合法途径维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。