在法院继承案子中，被告声称公证不是真的有效，这一说法并不准确。公证遗嘱在符合法定条件的情况下，是具有法律效力的。以下从几个方面进行详细分析：

一、公证遗嘱的法律效力

1. 法定程序保障：公证遗嘱是由公证处依法定程序办理的，这一过程中，公证员会核实立遗嘱人的身份、意思表示的真实性以及遗嘱内容的合法性。因此，经过公证的遗嘱，在形式上和实质上都符合法律要求，具有较高的证明力和稳定性。

2. 法律效力优先：在多种形式的遗嘱中，公证遗嘱的法律效力通常是最高的。如果立遗嘱人之后又立了其他形式的遗嘱，且内容相抵触，那么以最后所立的公证遗嘱为准。

二、被告质疑公证遗嘱效力的可能情况及应对

1. 质疑立遗嘱人行为能力：

   • 被告可能会质疑立遗嘱人在订立遗嘱时是否具有完全民事行为能力，比如是否存在认知障碍等。
   • 应对：在这种情况下，被告需要提供证据证明立遗嘱人在订立遗嘱时确实存在行为能力上的缺陷。如果无法提供充分证据，法院通常不会采纳这一质疑。

2. 质疑遗嘱内容真实性：

   • 被告可能会认为遗嘱内容不是立遗嘱人的真实意思表示，或者遗嘱被篡改过。
   • 应对：公证遗嘱在办理过程中会有详细的记录和存档，包括立遗嘱人的签名、指纹等。如果被告质疑遗嘱的真实性，可以通过申请调取公证档案等方式进行核实。

3. 质疑遗嘱形式合法性：

   • 被告可能会认为遗嘱的形式不符合法律规定，比如缺少必要的见证人等。
   • 应对：公证遗嘱在办理过程中会严格遵守法定形式要求，包括代书人、见证人的签名等。如果被告质疑遗嘱的形式合法性，同样可以通过申请调取公证档案等方式进行核实。

三、法律建议

1. 保留证据：如果被告对公证遗嘱的效力提出质疑，应当积极收集并保留相关证据，以便在诉讼过程中进行抗辩。但需要注意的是，仅提出质疑而无实质性证据，通常难以被法院采信。

2. 尊重公证效力：在没有充分证据证明公证遗嘱无效的情况下，应当尊重公证遗嘱的法律效力，按照遗嘱的内容进行遗产分配。

3. 寻求专业帮助：如果涉及复杂的继承纠纷，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设在一个继承案件中，原告出示了一份经过公证的遗嘱，内容为将某处房产留给原告继承。被告对遗嘱的效力提出质疑，认为立遗嘱人在订立遗嘱时存在认知障碍。然而，被告无法提供证据证明这一点。在这种情况下，法院通常会认定公证遗嘱合法有效，并按照遗嘱的内容进行遗产分配。

总结来看，公证遗嘱在符合法定条件的情况下是具有法律效力的。如果被告对公证遗嘱的效力提出质疑，需要提供充分的证据进行抗辩。否则，法院通常会认定公证遗嘱合法有效。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。