批捕的案件不可以进行治安处罚。以下从法律性质、程序适用及实践处理三个角度进行详细分析：

一、法律性质差异：刑事强制措施与行政处罚的本质区别

1. 逮捕的性质
   根据《刑事诉讼法》第八十一条，逮捕是刑事诉讼中的强制措施，针对涉嫌犯罪且可能判处徒刑以上刑罚的嫌疑人。其目的是保障诉讼顺利进行，防止社会危险性发生，属于刑事司法范畴。

2. 治安处罚的性质
   依据《治安管理处罚法》第十条，治安处罚（如警告、罚款、行政拘留）针对违反治安管理但未构成犯罪的行为，属于行政处罚，由公安机关行政执法部门作出。

关键区别：逮捕是刑事程序中的强制手段，治安处罚是行政程序中的惩戒措施，二者性质、目的和适用对象完全不同。

二、程序适用：刑事案件与治安案件的互斥性

1. 刑事案件流程
   案件经批捕后，已进入刑事诉讼轨道，需经过侦查、起诉、审判等程序。若最终认定构成犯罪，将依据《刑法》定罪量刑；若不构成犯罪，则应撤销案件或作出不起诉决定，而非转为治安处罚。

2. 治安案件流程
   治安案件独立于刑事案件，若行为未达犯罪标准，公安机关可直接依据《治安管理处罚法》作出处罚，无需通过刑事程序。

实践原则：同一行为若已构成犯罪，必须通过刑事程序处理；若不构成犯罪，则按治安案件处理。二者不可交叉适用，否则违反“罪刑法定”原则。

三、实践处理：已批捕案件的后续路径

1. 构成犯罪的情形
   若案件经侦查、审查起诉、审判后认定构成犯罪，嫌疑人将被判处刑罚（如有期徒刑、拘役等），此时治安处罚无适用空间。

2. 不构成犯罪的情形
   若案件经审查认为不构成犯罪，公安机关应撤销案件或检察院作出不起诉决定。此时，若行为违反治安管理，可依法作出治安处罚，但需注意：

   • 程序要求：需重新启动治安案件调查程序，而非直接将刑事案件转为治安处罚。
   • 证据标准：治安处罚的证据要求低于刑事定罪，但需独立证明违法事实存在。

例外情形：若行为同时违反治安管理和涉嫌犯罪（如聚众斗殴中部分人构成犯罪，部分人仅违反治安管理），可对不同行为人分别适用刑事程序和治安处罚，但需严格区分行为主体和事实。

法律建议

1. 对嫌疑人：若已被批捕，应重点关注刑事辩护，争取不构成犯罪或从轻处理，而非期待转为治安处罚。
2. 对被害人：若认为行为人应受处罚但未被批捕，可要求公安机关说明理由，或通过自诉程序维护权益。
3. 对公安机关：需严格区分刑事案件与治安案件，避免以治安处罚替代刑事追责，或以批捕掩盖行政违法。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。