结论前置：

1. 合同中未明确约定为工作日的，一般应理解为自然日，但具体还需结合合同整体内容、交易习惯及双方真实意图来判断。
2. 若合同存在歧义或不明确之处，双方应协商解决；协商不成的，可依据相关法律规定或行业惯例进行解释，必要时可通过法律途径解决争议。

详细分析：

在合同中，时间的约定是至关重要的，它关系到合同义务的履行期限、权利的实现时间等关键问题。当合同中未明确约定“工作日”还是“自然日”时，我们首先需要从合同的整体内容出发，结合交易习惯以及双方的真实意图来进行判断。

1. 从合同整体内容出发：

   • 如果合同中其他条款或附件中明确提到了工作日的定义或计算方式，那么未明确约定的部分也应参照此定义或计算方式。
   • 如果合同中未提及工作日的定义，但整体语境下更倾向于理解为工作日（如合同涉及的是需要工作日才能完成的服务或交易），则可能倾向于解释为工作日。

2. 结合交易习惯：

   • 在某些行业或领域，存在特定的交易习惯或行业惯例。例如，在金融行业，可能更倾向于使用工作日来计算某些期限。
   • 如果双方在过去的交易中已经形成了某种习惯或惯例，且这种习惯或惯例与合同中的未明确约定部分相关，那么可以参照这种习惯或惯例来解释。

3. 考虑双方真实意图：

   • 合同的本质是双方意思表示的合意。因此，在解释合同中的未明确约定部分时，应尽可能考虑双方的真实意图。
   • 如果可以通过其他证据（如邮件、聊天记录等）证明双方在合同签订时对时间的约定有特定的理解或意图，那么应参照这种理解或意图来解释。

法律建议与后果：

• 协商解决：当合同中存在歧义或不明确之处时，双方应首先尝试通过协商来解决争议。这有助于维护双方的合作关系，并避免不必要的法律纠纷。
• 依据法律规定或行业惯例解释：如果协商不成，双方可以依据相关法律规定或行业惯例来解释合同中的未明确约定部分。这有助于确保解释的公正性和合理性。
• 法律途径解决：如果双方仍无法达成一致意见，那么可以通过法律途径来解决争议。这包括向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁等。

举例说明：

假设一份合同中约定“甲方应在收到乙方通知后的10日内完成付款”，但未明确这10日是工作日还是自然日。如果合同中其他部分或附件中未提及工作日的定义，且双方在过去也无相关交易习惯或惯例可循，那么在这种情况下，一般应理解为自然日。但如果乙方能证明双方在合同签订时曾明确约定这10日为工作日（如通过邮件、聊天记录等证据），那么则应按照工作日来计算。

总结与进一步思考：

合同中未明确约定为工作日的，一般应理解为自然日，但具体还需结合合同整体内容、交易习惯及双方真实意图来判断。在签订合同时，双方应尽可能明确约定时间的计算方式，以避免后续的争议和纠纷。如果遇到合同中的歧义或不明确之处，双方应首先尝试通过协商来解决争议；协商不成的，可以依据相关法律规定或行业惯例进行解释；必要时，可以通过法律途径来解决争议。如果您在合同方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。