公司法人伪造公司印章进行诈骗，公司是否承担连带责任需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法人行为与公司责任的区分

• 法人个人行为：若法人伪造印章系出于个人目的（如私自牟利），且公司对此不知情、未参与，则属于法人个人犯罪行为，公司一般不承担连带责任。但需注意，若公司存在管理漏洞（如印章保管不善），可能因“未尽到管理义务”承担部分民事赔偿责任。
• 职务行为或表见代理：若法人伪造印章的行为被第三方合理认为系公司授权（如长期以公司名义对外活动），可能构成“表见代理”，此时公司可能需承担民事责任，但刑事责任仍由法人个人承担。

2. 刑事责任的独立性

• 根据《刑法》第二百二十四条，伪造公司印章进行合同诈骗的，属于“牵连犯”，以合同诈骗罪定罪量刑。刑事责任主体为实施诈骗的法人个人，公司不因法人的犯罪行为直接承担刑事责任。
• 例外情形：若公司本身是诈骗行为的策划者或受益者（如公司集体决策伪造印章诈骗），则可能构成单位犯罪，此时公司需承担刑事责任。但实践中，单位犯罪的认定标准严格，需证明行为体现单位意志且利益归属于单位。

3. 民事赔偿责任的边界

• 公司内部责任：若法人伪造印章导致公司损失（如被诈骗方起诉公司），公司可向法人追偿。但对外而言，公司是否需赔偿取决于第三方是否“善意无过失”。
• 第三方保护：根据《民法典》第一百七十二条，若第三方有理由相信法人有权代表公司（如持有伪造印章的合同），公司可能需先承担赔偿责任，再向法人追偿。

4. 实务建议

• 公司层面：
  1. 立即报警，配合调查，证明公司对诈骗行为不知情。
  2. 审查内部管理漏洞（如印章使用流程），完善风控措施。
  3. 发布公开声明，澄清公司与诈骗行为无关。
• 受害人层面：
  1. 收集证据（如合同、转账记录），证明善意无过失。
  2. 优先起诉实施诈骗的法人个人，同时将公司列为被告（要求承担表见代理责任）。

5. 法律依据

• 《刑法》第二百二十四条：合同诈骗罪的构成要件及量刑标准。
• 《民法典》第一百七十二条：表见代理的认定规则。
• 《公司法》第一百四十九条：董事、高管对公司的赔偿责任。

总结：公司是否承担连带责任，核心在于判断法人行为是否体现公司意志、公司是否尽到管理义务，以及第三方是否善意无过失。建议公司尽快委托律师介入，通过刑事报案、民事诉讼等途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。