预留沉降量通常算作工程量的一部分，但具体是否计入以及如何计入，需结合合同约定、工程规范及实际施工情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先

• 明确约定时：若施工合同中明确约定预留沉降量属于工程量计算范围（如“基础开挖工程量包含预留沉降量”），则应按合同执行。此时，沉降量作为施工必要措施，其费用通常已包含在合同单价或总价中。
• 未约定时：若合同未明确，需结合行业惯例和工程规范判断。例如，《建设工程工程量清单计价规范》（GB 50500-2013）虽未直接规定沉降量是否计入工程量，但要求工程量计算应“反映工程实体和完成该实体所需的全部工作”，预留沉降量作为施工必要环节，可能被认定为工程量的一部分。

2. 工程规范与施工必要性

• 规范要求：部分工程规范（如地基处理规范）明确要求预留沉降量以确保工程质量。此时，沉降量虽不直接形成工程实体，但属于完成实体所必需的辅助工作，其费用可能通过措施项目费（如“大型机械设备进出场及安拆费”）或风险费等形式体现。
• 施工必要性：若沉降量预留是施工方案中明确要求的（如软土地基处理），且对工程安全或质量至关重要，则其费用应由发包方承担，并计入工程量或措施费。

3. 实际施工与计量争议

• 计量方式：实践中，沉降量可能通过“体积法”（如按预留土方量计算）或“比例法”（如按基础体积的百分比预留）计量。若合同未约定计量方法，双方可协商确定，或参照行业定额标准。
• 争议处理：若发包方拒绝支付沉降量费用，承包方可主张：
  1. 沉降量预留是合同义务或规范要求；
  2. 沉降量费用已隐含在合同单价中（如综合单价包含“完成合格工程所需的全部工作”）；
  3. 沉降量导致实际工程量增加（如超挖部分），应按实际完成量计量。

4. 法律建议

• 合同审查：签订合同时，应明确预留沉降量是否计入工程量、计量方法及费用承担方式，避免争议。
• 过程记录：施工过程中，应留存沉降量预留的依据（如设计变更、施工方案）、计量记录及签证单，作为索赔证据。
• 争议解决：若发生争议，可依据合同约定申请仲裁或诉讼，或通过造价鉴定确定沉降量费用。

结论：预留沉降量是否算作工程量，需以合同约定为准；无约定时，结合规范要求、施工必要性及实际完成情况综合判断。建议承包方在合同中明确相关条款，并保留施工过程证据，以维护自身权益。如有具体争议，可进一步向我咨询。