在发生争吵后，将打碎的瓶子拿在手里但未造成伤害，一般不算持械，但需结合具体情境和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. “持械”的法律定义

“持械”通常指在违法犯罪活动中，携带或使用具有伤害性、攻击性的器械。其核心在于器械的危险性和使用意图。若打碎的瓶子被用作攻击工具（如挥舞、刺向他人），则可能构成持械；但若仅拿在手中未使用，且无攻击意图，则一般不视为持械。

2. 具体情境分析

• 未造成伤害且无攻击行为：
  若打碎的瓶子仅被拿在手中，未挥舞、投掷或威胁他人，且无伤害他人的主观故意，通常不构成持械。此时，瓶子的状态更接近“携带碎片”，而非“使用器械”。
• 存在威胁或攻击意图：
  若拿碎瓶子的行为伴随威胁语言（如“再吵就扎你”），或试图用碎片攻击他人，即使未实际造成伤害，也可能因“持械威胁”或“持械故意伤害未遂”被追究责任。

3. 法律后果与建议

• 民事侵权角度：
  若争吵中拿碎瓶子的行为导致他人精神恐惧（如引发恐慌、逃避），可能构成对他人人格权（如生命权、健康权）的侵害，需承担民事赔偿责任（如赔礼道歉、精神损害赔偿）。
• 刑事责任角度：
  若行为被认定为“持械”，可能涉及《刑法》中的寻衅滋事罪（如随意殴打他人、持械恐吓）或故意伤害罪（未遂）。但实践中，单纯拿碎瓶子未使用，通常不构成刑事犯罪，除非伴随其他严重情节。
• 建议：
  争吵中应避免携带或展示可能被视为器械的物品（如碎玻璃、刀具），防止误解或升级冲突。若已发生类似行为，建议立即停止并解释无攻击意图，以降低法律风险。

4. 类似案例参考

实践中，法院判断“持械”会综合考量器械的危险性、使用方式和主观意图。例如：

• 案例1：甲持碎瓶子威胁乙，但未实际攻击，法院认定甲构成“持械威胁”，处以行政拘留。
• 案例2：丙争吵中拿碎瓶子，但主动放下并道歉，法院未认定持械，仅批评教育。

总结：单纯拿碎瓶子未造成伤害，一般不构成持械，但需结合具体行为和意图判断。若涉及威胁或攻击，可能承担民事或刑事责任。建议避免类似行为，如有纠纷可寻求法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。