单独起诉分割交通事故死亡赔偿金的案由，通常可定为共同共有纠纷。以下是对此问题的详细分析：
一、案由确定的重要性
案由的确定对于案件的定性及整个案件的审理具有重大影响。它决定了案件的法律适用、审理程序以及可能的判决结果。因此，在提起诉讼时，选择合适的案由至关重要。
二、不同案由的分析与比较
不当得利纠纷
- 理由：有人认为，一方（如赔偿款领取人）领取赔偿款后不支付另一方（如死者父亲）相应款项，视为一方受益，继而造成了另一方的受损，且无法律上的依据，符合不当得利的构成要件。
- 反驳：然而，该笔赔偿款经依法分割后，领取人可依法取得自己应得的部分。故在当事人之间的份额未明确之前，认为领取人的行为侵犯了原告的利益，是不妥的。不当得利纠纷更侧重于一方无法律依据获得利益而使另一方受损的情况，但在此类案件中，由于赔偿款尚未分割，各方的份额并不明确，因此不当得利纠纷的案由并不完全适用。
遗产分割纠纷
- 理由：有人主张死亡赔偿金可视为死者余生可能创造的财富价值，可理解为死者遗产，应按《继承法》（已失效，现为《民法典》继承编）规定进行分配。
- 反驳：但死亡赔偿金并非对死者的财产损害的赔偿，而是对于死者近亲属的赔偿，是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失。因此，死亡赔偿金不属于遗产，不应依照遗产分配原则进行分割。遗产分割纠纷的案由同样不适用。
共同共有纠纷
- 理由：死亡赔偿金是对于死者近亲属的赔偿，是死者近亲属的原始权利，该权利原则上由死者近亲属共同共有。在未明确分割之前，除丧葬费和死者供养亲属抚养费的份额明确外，其余费用在各共有人之间的份额不能确定。因此，以共同共有纠纷作为案由较为妥当。
- 支持：共同共有纠纷的案由更侧重于共有财产的分割问题。在此类案件中，由于死亡赔偿金尚未分割，各方的份额并不明确，因此符合共同共有纠纷的特征。
三、法律建议
- 明确案由：在提起诉讼时，应明确选择共同共有纠纷作为案由，以更准确地反映案件的性质和法律关系。
- 收集证据：为了支持自己的主张，应收集相关证据，如赔偿协议、领取赔偿款的凭证、与死者的关系证明等。
- 寻求专业帮助：由于法律问题的复杂性，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更全面的法律建议和帮助。
四、可能的法律后果
- 如果案由选择不当：可能导致案件被驳回或判决结果不利于自己。因此，选择合适的案由对于案件的胜诉至关重要。
- 如果证据不足：可能无法支持自己的主张，导致判决结果不如预期。因此，在提起诉讼前应充分收集证据。
综上所述，单独起诉分割交通事故死亡赔偿金的案由通常可定为共同共有纠纷。在提起诉讼时，应明确案由、收集证据并寻求专业帮助，以更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。