结论前置：在让与担保中，担保物的占有通常会发生转移，即由出质人转移至债权人，但这种转移并不等同于所有权的实质转移，而是作为一种担保手段。

详细分析：

1. 占有转移的性质：

   • 让与担保中，出质人为了担保债务的履行，会将担保物的占有权转移给债权人。这种转移是形式上的，旨在通过占有担保物来增强债权的安全性。然而，占有权的转移并不直接等同于所有权的转移。所有权在法律上可能仍然归属于出质人，或者根据合同约定和法律规定，在特定条件下才发生转移。

2. 占有转移与所有权转移的区别：

   • 占有转移仅涉及对担保物的实际控制权的变化，而不涉及所有权的根本变动。所有权转移则意味着对担保物的完全支配权和处分权的转移。在让与担保中，尽管债权人取得了担保物的占有权，但其权利受到合同约定和法律规定的限制，不能随意处分担保物。

3. 债务履行与占有、所有权的关系：

   • 若债务人在债务履行期届满时履行了债务，债权人应当返还担保物，恢复出质人对担保物的占有。这表明，在债务得到清偿后，占有权应恢复到原始状态。
   • 若债务人不履行债务，债权人并非直接取得担保物的所有权，而是有权通过变价等方式实现债权。变价后的价款优先用于清偿债务，若有剩余，应返还给出质人。

4. 合同约定与法律规定的重要性：

   • 让与担保中占有是否转移、如何转移以及转移后的法律后果，均取决于当事人在合同中的明确约定以及相关法律规定。因此，在实际操作中，当事人应详细约定让与担保的具体条款，包括占有的转移、所有权的归属、债务履行后的处理等，以确保合同的有效性和可执行性。

5. 实际操作中的注意事项：

   • 在进行让与担保时，当事人应充分了解相关法律规定，并咨询专业律师以确保合同条款的合法性和有效性。
   • 当事人应明确约定占有的转移方式、时间、条件以及债务履行后的处理等，以避免因约定不明而产生的纠纷。
   • 在不同地区，让与担保的法律规定可能存在差异。因此，在实际操作中，除了遵循一般原则外，还需要考虑当地的具体法律规定和司法实践。

法律建议：

• 在进行让与担保时，建议当事人详细约定合同条款，并咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。
• 当事人应了解并遵守当地关于让与担保的法律规定，以避免因违反法律而产生的法律风险。
• 若在让与担保过程中发生纠纷，当事人应及时寻求法律援助，通过合法途径维护自身权益。

可能的法律后果：

• 若当事人未按照合同约定或法律规定进行让与担保，可能面临合同无效、担保物被追回、承担违约责任等法律后果。
• 若债权人未经出质人同意擅自处分担保物，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。