让与担保和占有改定是两个不同的法律概念，它们之间存在明显的区别。下面我将详细解释这两个概念，并阐述它们之间的主要差异。

一、让与担保

让与担保是一种非典型担保方式，指的是债务人或第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的所有权等权利形式上转移给债权人，使债权人在债务清偿后返还该标的物给债务人或第三人；若债务不履行，债权人可以就该标的物优先受偿。这种方式的特点在于，担保物的所有权在形式上发生了转移，但实际上债务人或第三人可能仍然占有和使用该担保物。

二、占有改定

占有改定则是一种观念交付方式，即财产出让人在将其特定财产的所有权转移给受让人的同时，又与受让人约定由出让人继续占有和使用该财产。这种方式下，虽然实际占有未发生变化，但法律上所有权已经转移给了受让人。占有改定主要适用于动产，是动产所有权转让的一种方式。

三、主要区别

1. 法律性质不同：

   • 让与担保是一种担保方式，旨在确保债权的实现。
   • 占有改定则是一种动产所有权转让的方式，旨在实现动产所有权的转移。

2. 所有权转移方式不同：

   • 在让与担保中，担保物的所有权在形式上转移给了债权人，但债务人或第三人可能仍然占有和使用该担保物。
   • 在占有改定中，动产的所有权在法律上已经转移给了受让人，但出让人仍然继续占有和使用该动产。

3. 目的不同：

   • 让与担保的目的是为了担保债务的履行，确保债权人在债务人不履行债务时能够优先受偿。
   • 占有改定的目的是为了实现动产所有权的转移，而不涉及担保问题。

4. 风险不同：

   • 让与担保中，若债务人或第三人擅自处分担保物，可能会影响债权人的担保权益实现。
   • 占有改定中，由于所有权已经转移，出让人擅自处分动产的风险由受让人承担。

综上所述，让与担保和占有改定在法律性质、所有权转移方式、目的以及风险等方面都存在明显的区别。希望这些解释能够帮助您更好地理解这两个概念及其区别。如果您有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。