共有产权人超过2/3签订动迁协议，该协议本身在共有人内部是有效的，但协议的法律效果能否及于未签字的共有人，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、从共有类型角度分析
按份共有：
- 法律效果及于未签字共有人：在按份共有中，各共有人按照其份额享有所有权。根据《民法典》及相关司法实践，处分按份共有的不动产时，需经过占份额三分之二以上的按份共有人同意。因此，若共有产权人中超过三分之二（即超过2/3）的份额持有人签订了动迁协议，该协议在共有人内部是有效的，且法律效果通常及于未签字的按份共有人。这意味着，未签字的按份共有人也需受该协议约束，其相应的权益会通过协议得到处理。
- 例外情况：然而，若协议内容仅针对签字共有人所占份额进行补偿，而未涉及未签字共有人所占份额，则未签字共有人的权益可能不受该协议直接影响。此时，行政机关或拆迁方需另行与未签字共有人协商补偿事宜。
共同共有：
- 需全体共有人同意：在共同共有中，各共有人对共有物共同享有所有权，处分共有物时必须经过全体共有人同意。因此，若房屋为共同共有，则仅超过2/3的共有产权人签订动迁协议是无效的，必须全体共有人同意方可。
二、从协议内容与执行角度分析
协议内容完整性：
- 整体处分：若动迁协议明确约定了对房屋的整体处分，包括所有共有人的份额，且签字共有人所占份额超过2/3，则该协议在共有人内部有效，且法律效果及于未签字的共有人。
- 部分处分：若协议仅针对签字共有人所占份额进行补偿，而未涉及未签字共有人所占份额，则未签字共有人的权益不受该协议直接影响。此时，拆迁方需与未签字共有人另行协商补偿事宜，否则可能面临法律纠纷。
协议执行程序：
- 合法拆除：即使超过2/3的共有产权人签订了动迁协议，拆迁方在执行拆除行为时仍需遵守相关法律法规和程序要求。例如，需确保已对未签字的共有人进行合理补偿或作出补偿决定，并在起诉期限届满后依法申请法院强制执行（如需）。
- 违法拆除后果：若拆迁方在未对未签字的共有人进行合理补偿或未遵守相关程序要求的情况下强行拆除房屋，则可能构成违法拆除行为，需承担相应的法律责任。
三、法律建议
- 审查协议内容：在签订动迁协议前，务必仔细审查协议内容是否明确约定了对房屋的整体处分以及所有共有人的份额处理方式。
- 确保程序合法：拆迁方在执行拆除行为时需严格遵守相关法律法规和程序要求，确保已对所有共有人进行合理补偿或作出补偿决定。
- 及时咨询律师：若对动迁协议或拆除行为存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和维权建议。
举例说明：假设一套房屋由三人按份共有，每人占1/3份额。若其中两人签订了动迁协议并同意拆除房屋，而第三人未签字。在此情况下，若协议明确约定了对房屋的整体处分且包括第三人的份额，则该协议在共有人内部有效；但若协议仅针对签字两人的份额进行补偿而未涉及第三人，则第三人的权益不受该协议直接影响。此时，拆迁方需与第三人另行协商补偿事宜。
希望以上分析能对您有所帮助。若有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。