裁定驳回起诉（裁驳）是否需要送达对方，需根据具体情况判断，核心结论如下：

1. 一般情况：需送达被告

• 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院作出的裁定（包括驳回起诉裁定）原则上应送达当事人，以保障其诉讼权利。
• 实践意义：送达被告的目的是让其知晓案件处理结果，若被告对裁定不服，可依法行使上诉权等救济措施。例如，若被告认为驳回起诉的理由不成立，可在法定期限内提出上诉。
• 例外情形：若被告明确知晓自身涉诉（如已参与诉讼程序），法院通常需送达；但若被告根本不知情（如原告错误起诉或被告身份不明确），则可能无需送达。

2. 特殊情况：无需送达被告

• 被告主体不明确或不存在：若法院受理后发现被告主体不适格（如名称错误、主体已注销），裁定驳回起诉时可能无法送达被告。此时，裁定书仅需送达原告。
• 法律明确规定：部分地区或案件类型中，法律可能规定驳回起诉裁定无需送达被告。例如，涉及程序性事项的裁定，若不影响被告实体权利，法院可能不强制送达。
• 原告撤诉后驳回：若原告申请撤诉并获法院准许，但法院同时裁定驳回其他起诉请求，此时可能无需单独送达被告（因撤诉已终结程序）。

3. 送达方式与程序要点

• 法定送达方式：包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、公告送达等。若被告下落不明，法院可通过公告送达（自公告之日起60日视为送达）。
• 送达回证：送达时需由受送达人或其同住成年家属、代收人在送达回证上签收，以证明送达完成。
• 裁定书内容：裁定书应明确驳回起诉的理由（如不符合起诉条件、不属于法院管辖等），以便被告了解原因并决定后续行动。

4. 未送达被告的法律后果

• 程序违法风险：若法院未依法送达被告，可能构成程序违法，导致裁定被撤销或改判。
• 被告救济途径：若被告未收到裁定书但知晓结果，仍可通过上诉或申请再审等方式主张权利。

5. 实务建议

• 对原告：若收到驳回起诉裁定，应核对是否已送达被告。若未送达且认为影响程序公正，可向上级法院申诉。
• 对被告：若未收到裁定书但发现案件被驳回，可主动联系法院核实情况，并依法行使救济权利。
• 对法院：应严格遵循送达程序，确保当事人诉讼权利不受侵害。

总结：裁定驳回起诉是否需要送达被告，需结合被告是否知情、主体是否存在、法律具体规定等因素综合判断。实践中，法院通常会送达被告以保障程序公正，但特殊情况下可能存在例外。若有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。