两人指控且有书证的情况下，并不能直接确定能否定罪以及判几年，这需要结合具体案情、书证的内容及证明力、指控的罪名等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、书证对定罪的影响
书证的真实性与合法性：
- 书证作为证据的一种，其真实性和合法性至关重要。如果书证是伪造、变造或者通过非法手段获取的，那么它可能不会被法院采纳，从而无法对定罪产生决定性影响。
- 例如，如果两人指控的某项犯罪行为，但提供的书证是伪造的合同或虚假记录，那么这份书证就无法作为定罪的依据。
书证与指控的关联性：
- 书证必须与指控的犯罪行为有直接关联，才能作为定罪的证据。如果书证与指控无关，或者只能证明一些边缘事实，那么它对定罪的影响就有限。
- 例如，在指控某人贪污的案件中，如果提供的书证只是该人的个人消费记录，而与贪污行为无直接关联，那么这份书证就无法直接证明贪污罪。
书证的充分性：
- 即使书证真实、合法且与指控有关联，也需要考虑其充分性。如果书证只能证明部分事实，或者存在其他合理怀疑，那么法院可能不会仅凭书证就定罪。
- 例如，在指控两人共同犯罪的案件中，如果只有一份书证证明其中一人参与了犯罪，但没有直接证据证明另一人也参与了，那么法院可能会对另一人的定罪持谨慎态度。
二、判刑的考量因素
指控的罪名：
- 不同的罪名对应不同的刑罚幅度。即使两人被指控同一犯罪行为，但如果罪名不同，判刑也可能大相径庭。
- 例如，同样是涉及财产的犯罪行为，盗窃罪和诈骗罪的刑罚就可能不同。
犯罪情节：
- 犯罪情节的轻重也是判刑的重要考量因素。包括犯罪的手段、后果、社会影响等。
- 例如，在故意伤害罪中，如果造成被害人重伤或死亡，那么判刑就会比仅造成轻伤的情况要重得多。
被告人的态度：
- 被告人的认罪态度、悔罪表现等也会影响判刑。如果被告人能够积极认罪、悔罪，并赔偿被害人损失，那么法院可能会考虑从轻或减轻处罚。
其他证据：
- 除了书证外，法院还会考虑其他证据，如证人证言、物证、鉴定意见等。这些证据的综合作用才会决定最终的判刑结果。
三、具体案例分析
- 假设两人被指控共同盗窃，且提供了一份书证证明其中一人曾参与过类似盗窃行为。但这份书证并不能直接证明两人共同实施了本次盗窃行为。此时，法院还需要考虑其他证据，如监控录像、目击者证言等。如果其他证据充分，能够证明两人共同实施了盗窃行为，那么法院可能会根据盗窃的数额、情节等判刑。
- 另一方面，如果两人被指控的是贪污罪，且提供了一份书证证明其中一人曾收受过贿赂。但这份书证并不能直接证明另一人也参与了贪污行为。此时，法院需要进一步审查其他证据，如银行转账记录、行贿人的证言等。如果其他证据无法证明另一人也参与了贪污行为，那么法院可能不会对另一人定罪。
总结来看，两人指控且有书证的情况下，定罪与判刑都需要结合具体案情、书证的内容及证明力、指控的罪名等多方面因素进行综合判断。如果你或他人面临此类法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。