针对“厂子里排水把树冲死了谁负责”的问题，核心结论取决于排水行为的性质、过错情况以及树木的权属等因素，具体分析如下：

1. 若厂子排水行为存在过错：

   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，如果厂子的排水行为（如排水量过大、排水方式不当等）直接导致了树木的死亡，且该行为存在过错，那么厂子应当承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿范围：赔偿范围通常包括树木的实际价值损失，以及因树木死亡可能引发的其他直接损失（如因树木死亡导致的土地价值下降等）。具体赔偿金额需根据树木的种类、年龄、市场价值以及实际损失情况等因素综合确定。

2. 若厂子排水行为无过错，但符合相关管理规定却造成损害：

   • 公平责任原则：在某些情况下，即使厂子的排水行为本身并无过错，但如果该行为符合相关管理规定（如合法的排水许可），却仍然造成了树木的死亡，此时可能适用公平责任原则。即根据实际情况，由双方分担损失。但这一原则的适用需严格依据法律规定和具体案情，并非所有无过错行为都需承担责任。
   • 协商与调解：在无过错但造成损害的情况下，双方可以通过协商或调解的方式解决赔偿问题。如果协商或调解无果，受损方可以考虑通过法律途径解决。

3. 若树木权属存在争议：

   • 权属确认：在确定赔偿责任前，首先需要确认树木的权属。如果树木属于厂子所有，那么厂子自然无需对自己所有的树木进行赔偿；但如果树木属于他人所有（如相邻土地的所有者），则厂子需根据上述过错原则或公平责任原则承担相应的赔偿责任。
   • 证据收集：在权属存在争议的情况下，双方应积极收集相关证据（如土地使用权证、树木种植记录等），以证明树木的权属归属。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 不可抗力：如果树木的死亡是由于不可抗力（如自然灾害、极端天气等）导致的，且厂子的排水行为与树木死亡之间无直接因果关系，那么厂子通常无需承担责任。
   • 第三方行为：如果树木的死亡是由于第三方的行为（如故意破坏、盗窃等）导致的，且厂子的排水行为与该第三方行为无直接关联，那么厂子也无需承担责任。此时，受损方应向第三方主张权利。

建议与后续行动：

• 收集证据：无论哪种情况，受损方都应积极收集相关证据（如照片、视频、证人证言等），以证明树木的死亡与厂子的排水行为之间的因果关系以及树木的实际价值。
• 协商与调解：在证据充分的情况下，双方可以尝试通过协商或调解的方式解决赔偿问题。这有助于节省时间和成本，并维护双方的关系。
• 法律途径：如果协商或调解无果，受损方可以考虑通过法律途径解决。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。