同一标的物同一法事实时隔4年再次封属，一般不属于同一执行行为。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、执行行为的定义与特性
执行行为是指人民法院根据生效法律文书，通过强制手段实现债权人债权的行为。它具有一次性、特定性和时效性的特点。一次性指的是执行行为通常针对特定的法律文书和特定的债权债务关系进行；特定性则体现在执行行为针对的是特定的标的物和特定的债务人；时效性则要求执行行为必须在法定的期限内进行，超过期限可能会丧失执行效力。
二、时隔4年再次封属的性质分析
执行行为的连续性：
- 如果时隔4年的再次封属是基于同一生效法律文书，且因某种原因（如债务人暂时无财产可供执行，后发现新财产）而中断执行，后恢复执行的，那么可以视为同一执行行为的延续。但这种情况需要法院出具相关的恢复执行裁定，以证明其连续性。
新的执行行为：
- 如果时隔4年的再次封属是基于新的法律事实或新的法律文书（如新的判决书、调解书等），或者虽然基于同一法律事实但法院重新立案执行的，那么这通常被视为一个新的执行行为。因为此时执行行为已经失去了与之前执行行为的直接联系，成为了一个独立的、新的法律程序。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被视为同一执行行为的延续，那么执行过程中的一些限制和规定（如执行期限、执行措施等）可能会继续适用。
- 如果被视为新的执行行为，那么需要重新进行立案、审查、执行等程序，可能会面临新的执行期限和执行措施。
建议：
- 对于债权人而言，如果希望时隔4年的再次封属被视为同一执行行为的延续，应当及时向法院申请恢复执行，并提供相关的证据材料。
- 如果被视为新的执行行为，债权人需要重新准备法律文书和证据材料，并按照新的执行程序进行申请和执行。
- 在任何情况下，债权人都应当密切关注执行进展，及时与法院沟通，确保自己的权益得到最大程度的保护。
四、特殊情况考虑
- 执行和解与中止：如果在之前的执行过程中，双方达成了执行和解协议或者执行程序因某种原因中止，那么时隔4年的再次封属可能会受到这些因素的影响。此时需要根据具体情况来判断其是否属于同一执行行为。
- 法律变更：如果在这4年间，相关的执行法律或司法解释发生了变更，那么这些变更也可能会对时隔4年的再次封属产生影响。
综上所述，同一标的物同一法事实时隔4年再次封属是否属于同一执行行为，需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。