结论前置：法院不支持律师费请求，通常基于合同履行瑕疵、费用合理性存疑或法律条款限制，具体需结合代理合同条款、支付凭证及案件性质综合判断。以下是详细分析：

一、法院不支持律师费的核心理由

1. 合同履行瑕疵
   若代理合同明确约定“律师费需在开庭前支付完毕”，而实际支付时间晚于开庭日，法院可能认定委托人未完全履行合同义务。根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务的，对方可请求其承担违约责任，但违约责任不直接等同于支持全部律师费请求。
   例外：若合同未明确支付时间，或约定“分期支付”，则开庭时正在支付可能不构成违约。

2. 费用合理性存疑
   法院需审查律师费是否与案件复杂程度、工作量匹配。例如：

   • 简单案件收取高额律师费；
     
   • 律师未实际参与庭审或仅提供形式性服务；
     
   • 费用明显高于当地司法行政机关制定的收费标准。
     根据《律师服务收费管理办法》第十三条，实行风险代理收费的，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，超标部分可能被驳回。

3. 法律条款限制

   • 合同纠纷：若代理合同未约定“败诉方承担律师费”，法院通常不支持向对方主张（除非法律明确规定，如知识产权案件）。
     
   • 侵权纠纷：部分法律（如《民法典》第一千一百八十一条）规定侵权人需赔偿“合理费用”，但需证明律师费与侵权行为直接相关。
     
   • 行政/刑事案件：律师费一般由当事人自行承担，法院极少支持转嫁。

二、关键法律条款

1. 《民法典》第五百七十七条
   “当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
   应用：若合同约定支付时间，逾期可能构成违约，但法院需区分“根本违约”与“轻微瑕疵”。

2. 《律师服务收费管理办法》第十三条、第十六条
   禁止风险代理收费超过标的额30%，且婚姻、继承、工伤赔偿等案件不得风险代理。违反规定的收费，法院可能不予支持。

3. 《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条
   律师费不属于诉讼费范畴，需由当事人自行承担，除非法律明确规定或合同约定。

三、实务建议

1. 完善合同条款：明确支付时间、方式及违约责任，避免模糊表述。
   
2. 留存支付凭证：转账记录需备注“律师费”，并附上发票。
   
3. 关联案件性质：在知识产权、商业秘密等案件中，主动引用法律条款主张对方承担。
   
4. 申请财产保全：若担心对方支付能力，可提前申请保全其财产。

如有具体案件细节（如合同条款、支付时间、案件类型），可直接向我咨询，我会结合证据材料进一步分析。