结论：对方能否以信息沟通为由诉讼房主，需视具体情况而定，但一般情况下，单纯的通过信息沟通并不构成诉讼的充分理由。不过，若房主在信息沟通中存在侵权行为或违反相关约定，则可能面临被诉讼的风险。
分析：
信息沟通本身不构成诉讼理由：
- 在法拍房变更后，若原房主（即对方）不搬家，新房主通过信息与其沟通是合理的解决方式。单纯的通过信息沟通，并未侵犯对方的合法权益，也不构成违约或侵权行为，因此，对方不能仅凭此点对房主提起诉讼。
若信息沟通中存在侵权行为，则可能面临诉讼：
- 如果房主在信息沟通中使用了侮辱性、诽谤性语言，或者泄露了对方的隐私信息，侵犯了对方的名誉权或隐私权，那么对方有权以侵权为由对房主提起诉讼，要求房主承担相应的法律责任。
若法拍协议中有相关约定，且房主违反，则可能面临违约诉讼：
- 如果在法拍相关协议或文件中有关于房屋交付、腾退等明确约定，而房主未履行该约定（如未按时要求对方搬家），那么对方可能基于违约之诉向法院提起诉讼，要求房主承担违约责任。但这一点与信息沟通本身无直接关联，而是与房主是否履行了协议中的义务有关。
法律建议：
- 房主应合法合规沟通：在与对方沟通时，房主应保持冷静和理性，避免使用过激或侮辱性的语言，以免引发不必要的法律纠纷。
- 房主应履行协议义务：如果法拍协议中有关于房屋交付、腾退等明确约定，房主应按时履行相关义务，以免对方以违约为由提起诉讼。
- 收集证据以备不时之需：如果房主认为对方的行为可能构成侵权或违约，房主应收集相关证据（如沟通记录、协议文件等），以备在必要时维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果房主在信息沟通中存在侵权行为，可能面临被对方起诉要求赔偿名誉损失或隐私侵权赔偿的法律后果。
- 如果房主未履行法拍协议中的义务，可能面临被对方起诉要求承担违约责任的法律后果，如支付违约金或赔偿损失等。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。