在行政非诉执行案件中，机关单位（作为申请执行的行政主体）一般不可以提起执行异议之诉，但存在特定情形下的救济途径。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政非诉执行案件的基本性质与救济限制
行政非诉执行是指行政机关作出具体行政行为后，行政相对人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务，行政机关依法申请人民法院强制执行的行为。这一程序的核心在于，行政相对人未在法定期限内行使复议或诉讼权利，导致行政行为进入强制执行阶段。因此，从程序设计的角度，行政机关作为申请执行的主体，在行政相对人未行使救济权利的情况下，一般无权再就执行问题提起诉讼。这是因为，行政非诉执行程序本身已经是对行政相对人未行使救济权利的一种法律后果，行政机关无需再通过诉讼方式寻求救济。
二、特定情形下的救济途径
尽管行政机关一般不能提起执行异议之诉，但在特定情形下，仍存在救济途径：
执行审查中的异议：
- 在法院对行政机关的强制执行申请进行审查时，如果行政机关认为法院的审查行为（如不予执行裁定）存在错误，可以依法提出异议。但这种异议并非执行异议之诉，而是对法院执行审查行为的程序性异议。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》等相关规定，行政机关对法院的执行审查行为有异议的，可以依法向法院提出。
对执行行为的申诉：
- 如果行政机关认为法院在执行过程中存在违法行为（如超标的执行、违反法定程序等），可以依法向法院提出申诉。但这种申诉同样不属于执行异议之诉，而是对执行行为的监督与纠正。
- 实践操作：行政机关应通过正式的法律文书（如申诉书）向法院提出，并附上相关证据材料。
行政相对人提起诉讼后的应对：
- 如果行政相对人在行政非诉执行程序启动后，又提起行政诉讼（如针对原行政行为或执行行为），行政机关应积极应诉，通过法律程序维护自身权益。但这种情况下，行政机关并非提起执行异议之诉，而是作为被告参与诉讼。
三、执行异议之诉的适用主体与条件
执行异议之诉通常适用于执行案件中的案外人或当事人对执行标的提出书面异议后，对法院裁定不服的情况。在行政非诉执行案件中：
- 行政机关作为申请执行人：一般不具备提起执行异议之诉的主体资格，因为其并非执行案件中的“案外人”或“对执行标的享有权利的当事人”。
- 行政相对人作为被执行人：如果对执行行为有异议，可以通过法定程序（如提出执行异议、复议或诉讼）寻求救济，但这与行政机关提起执行异议之诉无关。
四、法律建议与风险提示
- 行政机关应依法行使职权：在行政非诉执行程序中，行政机关应严格按照法定程序申请强制执行，避免因程序违法导致执行被撤销或不予执行。
- 关注执行审查与执行行为：行政机关应密切关注法院对执行申请的审查过程以及执行行为的实施情况，如发现违法或不当行为，应及时通过合法途径提出异议或申诉。
- 积极应对行政相对人的诉讼：如果行政相对人在执行过程中提起诉讼，行政机关应积极准备应诉材料，通过法律程序维护自身权益。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的实际情况，提供专业、全面的法律服务。