业主大会解除合同决议无效的情况下，原物业合同的效力需分情况讨论：

1. 物业服务合同可能被视为无效

   • 若业主大会选聘物业服务人的决议被撤销，且该决议是物业服务合同签订的直接依据，有观点认为基于无效决议签订的物业服务合同自始无效。根据《民法典》第一百五十五条，无效的民事法律行为自始没有法律约束力，因此以无效决议为前提签订的合同也应无效。但这种情况较为严格，实践中需结合具体案情判断。

2. 物业服务合同可能保持有效

   • 从业主委员会与业主大会的关系来看，业主大会是全体业主行使共同决定权的会议机构，业主委员会是其代表和执行机构。业主委员会对外代表业主签订物业服务合同，这一行为与业主大会的决议是两个独立阶段。业主大会的决议是内部行为，仅涉及全体业主利益，其成立与否不影响外部合同的效力。
   • 从维护交易秩序和保障交易安全的角度，物业服务企业难以对业主委员会的授权进行实质性审查。若要求物业服务企业承担此义务，将严重影响市场秩序和交易安全。因此，在业主委员会具有形式授权的情况下，物业服务合同通常保持有效。

3. 物业服务合同可能附条件有效

   • 主流观点认为，合同效力需考察物业服务人是否为善意。若物业服务人在合同订立过程中尽到了形式审查义务（如审查业主委员会的授权文件），且无证据表明其明知授权存在瑕疵，则可认定其为善意第三人，合同有效。
   • 反之，若物业服务人明知业主委员会未经授权或授权有瑕疵，则合同可能被撤销。这一观点平衡了业主利益与交易安全，避免了因决议撤销导致合同频繁无效引发的混乱。

法律建议与后果提示：

• 对业主而言：若认为业主大会决议违法或侵害权益，可通过法律途径撤销决议。但撤销决议不直接导致物业服务合同无效，需进一步证明合同存在其他无效情形（如欺诈、胁迫）。
• 对物业服务企业而言：在签订合同时，应要求业主委员会提供有效的授权文件，并尽到形式审查义务，以降低合同被撤销的风险。
• 对全体业主而言：物业服务合同的效力关系到小区管理秩序和全体业主利益。若频繁因决议撤销导致合同无效，将影响小区服务的稳定性，增加管理成本。

实际案例参考：

• 某小区业主大会决议被撤销后，业主起诉要求确认物业服务合同无效。法院认为，物业服务企业基于善意且无过错签订合同，并一直提供服务，且业主个人起诉不符合“与案件有直接利害关系”的要求，故驳回起诉。这一案例体现了法院对善意第三人和交易安全的保护。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。