在诉讼中，一般应先进行证据收集与固定，再视情况决定是否进行伤残鉴定，二者并非简单的先后顺序关系，而是根据案件进展和需要来安排。具体分析如下：

1. 证据收集与固定的优先性

   • 在诉讼准备阶段，原告或其代理人首先需要收集和固定与案件相关的所有证据，包括但不限于事故现场照片、医疗记录、证人证言等。这些证据是构建案件事实、支持诉讼请求的基础。
   • 证据收集应全面、及时，以确保在诉讼过程中能够充分展示案件事实，为后续的伤残鉴定（如需）提供有力的背景支持。

2. 伤残鉴定的时机与必要性

   • 伤残鉴定通常是在原告认为其因被告的行为（如交通事故、工伤等）导致身体受伤，且伤情可能构成伤残时提出的。它旨在确定原告的伤残等级，进而影响赔偿金额的计算。
   • 伤残鉴定并非所有诉讼案件的必经程序，而是根据案件具体情况和原告的诉讼请求来决定的。如果原告的伤情明显不构成伤残，或者双方对伤情无争议，则可能无需进行伤残鉴定。
   • 当需要伤残鉴定时，通常应在证据收集基本完成后进行。这是因为伤残鉴定需要基于原告的伤情记录、治疗过程等证据材料，而这些材料往往是在证据收集阶段获取的。

3. 实际操作中的灵活性

   • 在实际操作中，证据收集和伤残鉴定可能存在一定的交叉和重叠。例如，在收集证据的过程中，原告可能已经意识到其伤情可能构成伤残，从而提前咨询或安排伤残鉴定。
   • 此外，如果被告对原告的伤情提出异议，或者法院认为有必要进行伤残鉴定以明确案件事实，那么伤残鉴定也可能在诉讼过程中被提出并安排。