在二审维持一审判决，但再审改判的情况下，国家赔偿义务机关的确定需依据《国家赔偿法》及相关司法解释，结合案件的具体审理程序和判决结果来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、基本原则
根据《国家赔偿法》的相关规定，司法赔偿义务机关的确定通常遵循“谁侵权，谁赔偿”的原则。即，哪个机关的行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，并造成了损害，该机关就应当承担赔偿责任。在二审维持一审判决，但再审改判的情境下，这一原则同样适用。
二、具体情形分析
二审维持原判，再审改判无罪或减轻责任：
- 在此情况下，若再审法院改判无罪或减轻了当事人的责任，且原一审判决被认定为错误，那么赔偿义务机关通常是一审法院。因为一审法院的有罪判决或过重的责任判定是导致当事人权益受损的直接原因。
- 但若再审法院认为二审法院在维持原判过程中也存在过错（如未依法纠正一审错误），则可能根据具体情况，将二审法院也纳入赔偿义务机关的范畴，不过这种情况较为罕见。
二审维持原判，再审维持二审判决但改变部分事实认定或法律适用：
- 若再审法院虽然维持了二审判决，但对部分事实认定或法律适用进行了改变，且这种改变不影响原判决的实体结果（即不改变有罪或无罪的判定，也不改变责任的大小），则通常不会引发国家赔偿问题。
- 但若再审的改变导致了当事人权益的进一步受损（如增加了刑罚期限），且这种受损与二审维持原判的行为有直接关联，那么赔偿义务机关的确定可能需要综合考虑一审、二审及再审法院的行为。不过，在大多数情况下，这种关联性较难直接认定，因此赔偿义务机关仍可能主要是一审法院。
特殊程序的影响：
- 若案件在二审后还经历了其他特殊程序（如死刑复核程序），且这些程序对最终判决产生了影响，那么赔偿义务机关的确定可能需要考虑这些特殊程序中的相关机关。但无论如何，最终的责任判定仍应基于哪个机关的行为直接导致了当事人的权益受损。
三、法律建议
仔细审查案件材料：
- 在确定赔偿义务机关时，应仔细审查案件的所有审理材料，包括一审、二审及再审的判决书、裁定书等，以准确判断哪个机关的行为与当事人的权益受损有直接关联。
咨询专业律师：
- 由于国家赔偿案件的复杂性，建议当事人在遇到此类问题时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，提供准确的法律意见和赔偿策略。不过，作为李剑敏律师，我很乐意为你提供这方面的法律咨询。
及时提出赔偿申请：
- 若当事人认为自己的合法权益受到了侵犯，并符合国家赔偿的申请条件，应及时向赔偿义务机关提出赔偿申请。逾期申请可能会影响赔偿的受理和审批。
总结来说，在二审维持一审判决，但再审改判的情况下，国家赔偿义务机关的确定需结合案件的具体审理程序和判决结果来综合判断。若你有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。