调查取证并不一定要在立案之后进行，这取决于具体的案件类型和调查取证主体的不同。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、刑事案件中的调查取证
公安机关的侦查活动：
- 在刑事案件中，公安机关在接到报案、控告、举报或自首材料后，会进行初步的审查。如果认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，会经县级以上公安机关负责人批准后立案。立案后，公安机关会依法进行侦查，包括调查取证。
- 但值得注意的是，在立案前的初步审查阶段，公安机关也可能进行一些必要的调查取证工作，如询问证人、勘验现场等，以判断是否符合立案条件。不过，这些调查取证活动的范围和深度通常受到一定限制。
检察机关的调查取证：
- 检察机关在审查起诉阶段，如果认为案件事实不清、证据不足，可以自行补充侦查或退回公安机关补充侦查。此时，检察机关也会进行调查取证工作。
- 同样地，在审查起诉前的立案阶段，检察机关也可能进行一些必要的调查取证，以判断是否符合起诉条件。
二、民事案件中的调查取证
当事人的自行调查取证：
- 在民事案件中，当事人为了维护自己的合法权益，可以在诉讼前或诉讼过程中自行调查取证。例如，收集书证、物证、证人证言等。
- 这种调查取证活动并不依赖于立案，只要当事人认为有必要，且不违反法律规定，就可以进行。
法院的调查取证：
- 在民事诉讼过程中，如果当事人因客观原因不能自行收集证据，或者法院认为有必要收集的证据，法院可以依职权进行调查取证。
- 法院的调查取证活动通常发生在立案后，因为此时案件已经进入诉讼程序，法院需要全面、客观地审查证据，以作出公正的判决。
三、行政案件中的调查取证
- 在行政案件中，行政机关在作出行政处罚或其他行政决定前，通常需要进行调查取证，以查明事实、收集证据。
- 这种调查取证活动并不依赖于立案（在行政法领域，通常不使用“立案”这一术语，而是使用“受理”或“启动调查程序”等表述），只要行政机关认为有必要，且符合法定程序，就可以进行。
法律建议与后果
- 对于当事人而言：如果需要在诉讼前或诉讼过程中进行调查取证，应当确保调查取证活动的合法性和有效性。避免采取非法手段收集证据，否则可能导致证据被排除或面临法律责任。
- 对于法律后果而言：如果调查取证活动违反了法律规定，如侵犯了他人的合法权益、违反了法定程序等，可能会导致证据无效、行政行为被撤销或确认违法等后果。
总结来看，调查取证并不一定要在立案之后进行。在刑事案件中，公安机关和检察机关在立案前可能进行一些必要的调查取证工作；在民事案件中，当事人可以自行调查取证，法院则在立案后进行调查取证；在行政案件中，行政机关在作出行政决定前也需要进行调查取证。因此，具体是否需要在立案后进行调查取证，取决于案件类型、调查取证主体以及法律规定。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。