起诉后确实还可能需要进行调查取证。具体分析如下：
在民事诉讼中，调查取证是司法程序的重要环节，它不仅关乎案件事实的查明，也是确保司法公正的重要手段。起诉后，法院会根据案件的具体情况，决定是否需要进行进一步的调查取证。
法院主动调查取证：
- 在某些情况下，法院为了查明案件事实，可能会依职权主动进行调查取证。这通常发生在案件事实不清、证据不足或者当事人提供的证据存在争议时。
- 法院的调查取证权是法律赋予的，旨在确保案件的公正审理。法院可以通过询问当事人、证人，调取相关证据材料，甚至进行现场勘验等方式，来收集证据，查明事实。
当事人申请调查取证：
- 当事人如果认为有必要的证据材料因客观原因无法自行收集，可以向法院提出书面申请，请求法院进行调查取证。
- 法院在收到当事人的申请后，会进行审查，如果认为申请符合法律规定，且该证据对案件事实的查明有重要作用，就会决定进行调查取证。
调查取证的范围与方式：
- 调查取证的范围广泛，包括但不限于书证、物证、证人证言、鉴定意见等。
- 调查取证的方式多样，可以是询问、查询、鉴定、勘验等。具体方式会根据案件的具体情况和需要来确定。
调查取证的结果：
- 调查取证的结果会直接影响案件的审理和判决。如果调查取证的结果支持了当事人的主张，那么该证据就可能成为法院判决的重要依据。
- 如果调查取证的结果与当事人的主张不符，或者无法查明案件事实，那么法院可能会根据现有证据和法律规定，作出相应的判决。
综上所述，起诉后是否还需要进行调查取证，取决于案件的具体情况和法院的判断。如果案件事实不清、证据不足或者当事人有合理的调查取证申请，那么法院可能会决定进行调查取证，以确保案件的公正审理。因此，在起诉后，当事人应当密切关注案件的进展，并根据需要向法院提出调查取证的申请。