居间人是否需要为甲方骗局负责赔偿，需根据居间人是否知情、是否存在过错等具体情况进行判断，具体分析如下：

一、居间人不知情且已尽合理审查义务

1. 法律责任：若居间人确实不知情，且已尽到合理审查与如实报告义务，根据相关法律，居间人主要职责是提供订立合同机会或媒介服务，在无主观过错时，不应为诈骗方的行为担责。
2. 法律依据：居间人的职责是提供订约机会或媒介服务，若其已合理审查并如实报告，无主观过错，则不应承担法律责任。例如，在合同诈骗案件中，若居间人能够证明自己不知情，且已尽到合理审查义务，那么其通常无需承担赔偿责任。
3. 实际案例：小胡委托小许为其寻找合适的合作项目，小许作为居间人促成小胡与小丽签订合同。合同履行过程中，小胡发现小丽存在诈骗行为，损失惨重。若小许确实不知情，且已尽到合理审查与如实报告义务，那么小许无需承担法律责任。

二、居间人知情或存在过错

1. 法律责任：
   • 民事责任：若居间人明知合同存在诈骗情况却未如实告知委托人，甚至与诈骗方串通，民事上，居间人要对委托人遭受的损失承担赔偿责任。
   • 刑事责任：若情节严重、构成犯罪，居间人可能作为合同诈骗罪的共犯被追究刑事责任，依据《刑法》承担相应刑罚。
2. 法律依据：
   • 民事责任：根据《民法典》侵权责任编，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若居间人存在过错，如故意隐瞒重要信息或诱导交易，导致被骗方遭受损失，被骗方有权要求居间人承担相应的赔偿责任。
   • 刑事责任：依据《刑法》规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。若居间人明知诈骗行为仍参与介绍，构成诈骗罪共犯，要承担刑事责任。
3. 实际案例：在上述小胡与小许的案例中，若小许明知合同存在诈骗情况却未如实告知小胡，甚至与小丽串通，那么小许在民事上要对小胡遭受的损失承担赔偿责任；若情节严重、构成犯罪，小许可能作为合同诈骗罪的共犯被追究刑事责任。

三、居间人存在重大过失

1. 法律责任：若居间人不知情，但在介绍过程中存在重大过失，如未对介绍事项做基本审查、核实，造成他人损失，可能需承担民事赔偿责任。
2. 法律依据：根据《民法典》侵权责任编，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若居间人未尽到基本审查义务，导致委托人遭受损失，委托人可依据该条款要求居间人赔偿部分损失。
3. 实际案例：假设某居间人介绍甲乙双方进行交易，但未对甲方的资质进行基本审查，导致乙方遭受损失。在此情况下，乙方可依据《民法典》要求居间人承担部分赔偿责任。

建议：

• 对于委托人而言，若因居间人介绍而遭受诈骗，应首先收集证据证明居间人存在过错或知情不报，然后依据相关法律要求居间人承担赔偿责任。
• 对于居间人而言，应尽到合理审查义务，如实报告情况，避免因过错或知情不报而承担法律责任。

若有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。