工程出现诈骗时，工程居间人是否有责任，需根据具体情况分析，主要看其是否参与诈骗或存在过错。以下从不同角度详细分析：
一、居间人未参与诈骗且无过错
- 法律责任：如果居间人只是按照约定，为委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，且在整个过程中没有参与诈骗行为，也没有故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，那么居间人通常不需要承担法律责任。
- 举例说明：假设居间人只是介绍了工程双方认识，并协助双方进行了初步的沟通和协商，但并未涉及工程的具体诈骗行为，如虚构工程、夸大工程规模等，那么居间人在此情况下是无责的。
二、居间人参与诈骗或存在过错
- 法律责任：如果居间人参与了诈骗行为，或者故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实，或者提供了虚假信息，导致委托人遭受损失，那么居间人需要承担相应的法律责任。这可能包括民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任，如诈骗罪的共犯等。
- 法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条：“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百六十二条：“中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。”
- 如果居间人的行为构成诈骗罪的共犯，那么还将根据《中华人民共和国刑法》的相关规定承担刑事责任。
- 举例说明：假设居间人明知工程是虚构的，或者工程规模被严重夸大，但仍然向委托人隐瞒这些事实，并促成委托人与诈骗方签订合同，导致委托人遭受经济损失。在此情况下，居间人需要承担民事赔偿责任，并可能因涉嫌诈骗罪的共犯而面临刑事责任。
三、特殊情况下的责任认定
- 居间人是否尽到审查义务：如果居间人在介绍工程时，未对工程方的资质、信誉等进行必要的审查，导致委托人因工程方的诈骗行为而遭受损失，那么居间人可能因未尽到审查义务而承担一定的责任。但这种责任通常较轻，且需要具体分析居间人的过错程度。
- 居间合同中的约定：如果居间合同中明确约定了居间人在特定情况下的责任承担方式，那么应按照合同约定来处理。但需要注意的是，合同约定不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
建议：
- 对于委托人而言，在与居间人签订居间合同时，应明确约定居间人的义务和责任承担方式，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
- 对于居间人而言，应严格遵守法律法规和职业道德规范，如实报告与订立合同有关的重要事实，避免参与任何诈骗行为或提供虚假信息。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。