关于您提出的“起诉折旧费能否成功”的问题，这主要取决于具体的法律法规和司法实践。

首先，我们需要明确的是，在一般的交通事故赔偿案件中，法院通常是不支持折旧费（即贬值损失）的赔偿请求的。这是因为折旧费并不属于法律明确规定的交通事故财产损失赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法院支持的赔偿范围主要包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、车辆重置费用（在车辆灭失或无法修复的情况下）、经营性车辆的停运损失以及非经营性车辆因无法继续使用而产生的替代性交通工具的合理费用。

其次，从司法实践的角度来看，人民法院对车辆折旧费的认定持谨慎态度。这主要是因为折旧费的赔偿存在诸多争议和不确定性。例如，维修过程中零部件的更换可能产生溢价，导致损益相抵的问题；同时，我国目前鉴定市场尚不规范，贬值损失的确定具有较大的任意性，这可能导致案件实质上的不公正。此外，如果规定贬值损失可赔偿，可能会引发大量本不会成诉的交通事故案件涌入法院，不利于减少纠纷。

当然，在少数特殊、极端情形下，如新车或严重受损且修复后价值大幅降低的车辆，法院可能会考虑予以适当赔偿。但这种情况必须慎重考量，严格把握，以实现真正意义上的公平公正。

综上所述，如果您打算起诉要求赔偿折旧费，在一般情况下可能难以得到法院的支持。建议您在处理此类问题时，充分了解相关法律法规和司法实践，并考虑通过其他途径（如协商、调解等）来解决纠纷。如果确实需要法律帮助，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。