关于半年的准新车被撞后起诉折旧费能否成功的问题，结论并不绝对，需结合具体情况分析，但总体来说，成功主张折旧费存在一定难度。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律背景与原则
在交通事故责任纠纷中，赔偿范围通常包括直接损失和间接损失。直接损失如车辆维修费用、医疗费用等，一般容易得到支持。而间接损失，如车辆因事故导致的贬值（即折旧费），其赔偿问题则相对复杂。
法律原则：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，赔偿应当以填补损失为原则，即赔偿范围应限于因事故导致的实际损失。车辆折旧费是否属于实际损失，需根据具体情况判断。
二、折旧费的主张依据
车辆贬值损失的认定：
- 车辆因事故受损后，即使经过修复，其市场价值也可能因事故历史而降低。这种降低的价值即为车辆贬值损失。
- 然而，并非所有车辆贬值损失都能得到法律支持。通常，法院会考虑车辆的受损程度、修复情况、使用年限、市场价值等因素来综合判断。
司法实践中的态度：
- 在司法实践中，对于新车或准新车（如使用半年左右的车辆），因事故导致的贬值损失更有可能得到法院的支持。这是因为新车或准新车的市场价值受事故历史影响较大。
- 但即便如此，成功主张折旧费仍需提供充分的证据，如专业评估机构的贬值评估报告等。
三、成功主张折旧费的条件
证据充分：
- 必须提供专业评估机构出具的车辆贬值评估报告，以证明车辆因事故导致的具体贬值金额。
- 评估报告应详细说明评估方法、评估依据及评估结果，确保评估结果的客观性和公正性。
车辆受损严重：
- 车辆受损程度应达到一定标准，如主要结构部件受损、修复后仍存在安全隐患等。
- 轻微刮擦或小范围修复通常不足以支持折旧费的主张。
对方存在过错：
- 必须证明对方在事故中存在过错，如违反交通规则、未尽到安全驾驶义务等。
- 如果对方无过错或过错较小，则可能影响折旧费的赔偿比例。
四、可能面临的挑战
评估难度：
- 车辆贬值评估涉及多个因素，如市场价值、使用年限、受损程度等，评估过程复杂且主观性较强。
- 不同评估机构可能得出不同的评估结果，导致法院在认定时存在困难。
司法实践中的差异：
- 不同地区、不同法院对车辆折旧费的态度可能存在差异。有些法院可能更倾向于支持折旧费的主张，而有些法院则可能持保守态度。
保险公司的态度：
- 即使法院支持折旧费的主张，保险公司也可能以各种理由拒绝赔偿或降低赔偿比例。
五、建议与措施
及时收集证据：
- 在事故发生后，应及时联系专业评估机构对车辆进行贬值评估，并保留好相关证据。
咨询专业律师：
- 在主张折旧费前，应咨询专业律师的意见，了解当地司法实践和法院态度，以便制定合理的诉讼策略。
考虑和解或调解：
- 在诉讼过程中，可以考虑与对方进行和解或调解，以达成双方都能接受的赔偿方案。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。