监事会取消后，并非由某一特定机构统一代替，而是根据公司的类型和具体情况，有不同的替代或调整方案。具体来说：

1. 国有独资公司：

   • 根据新修订的《中华人民共和国公司法》，国有独资公司在董事会中设置由董事组成的审计委员会，行使原本由监事会行使的职权，因此不设监事会或者监事。这一规定特指集团层面的国有独资公司，并不包括其下属的二、三级公司。对于二、三级公司，是否设立监事会是选择项，可以设也可以不设。

2. 有限责任公司与股份有限公司：

   • 这两类公司可以按照公司章程的规定，在董事会中设置由董事组成的审计委员会，行使监事会的职权，从而不设监事会或者监事。但这里使用的是“可以”而非“必须”，意味着公司有权根据自身情况选择是否设置审计委员会来替代监事会。

3. 审计委员会的职能与构成：

   • 无论是国有独资公司、有限责任公司还是股份有限公司，如果选择设置审计委员会来替代监事会，那么审计委员会将行使监事会的职权，包括但不限于检查公司财务、监督董事会和高级管理人员的行为等。
   • 审计委员会的成员通常由熟悉企业财务、会计和审计等方面专业知识的董事组成，且过半数成员不得在公司担任除董事以外的其他职务，以确保其独立性和客观性。

4. 实际操作中的考虑：

   • 公司在决定是否取消监事会并设置审计委员会时，应充分考虑自身的治理结构、业务需求以及法律法规的要求。
   • 如果公司选择设置审计委员会，那么应确保审计委员会的职能得到有效发挥，以维护公司的利益和股东的权益。

法律建议：

• 公司在考虑取消监事会时，应详细研究相关法律法规，确保自身的决策符合法律要求。
• 如果公司决定设置审计委员会来替代监事会，那么应制定完善的审计委员会章程和议事规则，明确其职能和权限。
• 公司应定期对审计委员会的工作进行评估和监督，确保其能够有效地履行职责。

可能法律后果：

• 如果公司未按照法律法规的要求设置监事会或审计委员会，或者设置的机构未能有效履行职责，那么公司可能面临法律责任和监管处罚。
• 因此，公司在做出相关决策时，应谨慎考虑并咨询专业律师的意见，以确保自身的合规性和稳健性。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。