开庭前被告已支付全部欠款，而原告未变更诉讼请求时，诉讼费并不必然由被告承担，具体承担方式需依据案件处理情况、双方协商结果或法院判定来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的处理原则
原告撤诉：
- 若被告在开庭前付清了欠款，原告选择撤诉且法院裁定准许，那么案件受理费通常由原告承担，但会减半收取。这意味着原告需承担一半的起诉费。
- 双方也可自行协商诉讼费用的分担，达成一致后按协议执行。
案件继续审理：
- 即使被告付清了欠款，原告仍有权选择继续诉讼。若案件继续审理并结案，起诉费的承担通常遵循“败诉方承担”的原则。但由于被告已还款，法院可能会根据案件具体情况（如原告的诉讼请求、被告的还款行为等）来灵活确定双方各自分担的比例。
二、法律规定的依据
- 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院会根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。这一规定为起诉费的承担提供了明确的法律依据。
三、特殊情况的处理
恶意逃避债务：
- 若被告存在恶意逃避债务、拖延诉讼等行为，法院可能对其采取制裁措施，并要求其承担额外的诉讼费用，以体现法律的惩罚性。
合同约定：
- 若原告与被告在合同中明确约定了诉讼费用的承担方式，那么双方应依约履行。例如，合同约定无论案件结果如何，诉讼费用都由原告承担，则即使开庭前付清欠款，被告也无需支付起诉费。这种约定体现了当事人的意思自治原则。
四、实践中的操作建议
- 在实践中，由于不同地区的法院在具体操作和判定上可能存在差异，因此建议当事人在面临此类问题时，及时向我咨询以获取准确的法律意见。
- 同时，当事人应积极与对方沟通协商，寻求妥善的解决方案，以维护自身的合法权益。
总结来看，开庭前付清欠款是否仍需支付起诉费并没有一个绝对的答案。它取决于案件的具体情况、当事人的行为以及法律规定和合同约定等多种因素。在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，并遵循法律规定和公平原则来做出合理的判断。若您在此类问题上仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。