在没有司法鉴定的情况下，法院仍有可能对二手房外墙渗水问题进行判决，但判决的依据和结果会受到多种因素的影响。以下从不同角度为您详细分析：
一、法院判决的基本原则
法院在审理案件时，会遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着，即使没有直接的司法鉴定报告，法院也会根据其他证据和事实情况，结合相关法律法规，对案件进行审理和判决。
二、无司法鉴定时的判决依据
其他证据材料：
- 购房合同、房屋质量保证书等文件：这些文件中可能包含关于房屋质量的条款或承诺，可以作为判断房屋是否存在质量问题的依据。
- 照片、视频等视听资料：如果购房者能够提供房屋外墙渗水的照片或视频，这些资料可以作为证明房屋存在质量问题的直接证据。
- 证人证言：如果邻居、物业工作人员等目击者能够证明房屋外墙渗水的情况，他们的证言也可以作为法院判决的参考。
法律推定：
- 在某些情况下，如果房屋外墙渗水问题明显且严重，且卖方无法提供合理的解释或证据证明其不存在过错，法院可能会根据法律推定原则，认定卖方存在过错，并据此作出判决。
专家意见：
- 虽然司法鉴定是最直接、最权威的证据，但在没有司法鉴定的情况下，法院也可以考虑邀请相关领域的专家出具意见，作为判决的参考。这些专家意见可能基于行业经验、专业知识或类似案例的判断。
三、可能面临的法律后果
卖方责任：
- 如果法院认定卖方在出售房屋时隐瞒了房屋外墙渗水的问题，或者未能履行维修义务，卖方可能需要承担违约责任，包括赔偿购房者因此遭受的损失。
购房者权利：
- 购房者有权要求卖方对房屋外墙渗水问题进行维修，或者要求降低房价、解除合同等。如果法院支持购房者的诉求，卖方需要履行相应的义务。
四、建议与注意事项
收集证据：
- 在没有司法鉴定的情况下，购房者应尽可能收集其他证据材料，如照片、视频、证人证言等，以证明房屋外墙渗水的问题。
咨询专业律师：
- 购房者可以咨询专业律师，了解在没有司法鉴定的情况下如何维护自己的权益。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导。
考虑调解或仲裁：
- 如果双方对房屋外墙渗水问题存在争议，且无法通过协商解决，可以考虑通过调解或仲裁等方式解决纠纷。这些方式可能更加灵活、高效，且成本相对较低。
最后，需要强调的是，虽然在没有司法鉴定的情况下法院仍有可能对二手房外墙渗水问题进行判决，但司法鉴定报告仍然是最直接、最权威的证据。因此，在可能的情况下，购房者应尽量争取进行司法鉴定，以更好地维护自己的权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。