在市场监督管理办案过程中，认定产品为“待售”状态需结合产品实际状态、经营者的主观意图及客观证据综合判断，核心结论如下：

1. 产品物理状态与存放场所

• 未进入流通环节：产品存放在仓库、货架、展示区等非消费终端场所，且未被消费者实际购买或使用。例如，未拆封的商品陈列在超市货架、仓库中待分配的货物。
• 包装完整性：产品保持原始包装（如密封盒、防伪标签未破坏），未被拆封或改装，表明其未被消费或二次销售。

2. 经营者主观意图与行为

• 销售目的明确：经营者通过价格标签、促销广告、销售合同等行为表明其意图将产品出售。例如，商品标价、参与促销活动、与买家签订买卖合同。
• 无自用或赠与证据：若产品被用于内部使用（如员工自用）、赠与或报废处理，则不构成“待售”。需排除经营者将产品移出销售链条的证据。

3. 客观证据链的构建

• 书面记录：进货单、库存清单、销售订单等显示产品处于“待售库存”状态。
• 电子数据：电商平台后台数据、POS机销售记录、仓库管理系统（WMS）中的库存状态标注。
• 现场检查记录：执法人员现场拍摄的产品存放照片、视频，以及与经营者的询问笔录，确认产品未被销售或使用。

4. 特殊情形下的认定

• 定制产品：若产品已根据买家要求定制但未交付，需结合合同条款判断是否属于“待售”。例如，定制家具未安装但已签订买卖合同，可能仍属待售。
• 进口产品：处于保税区或海关监管仓库的进口产品，若未完成清关手续，通常不视为国内市场“待售”，但需结合具体监管规定。

5. 排除非待售情形的依据

• 已销售产品：若产品已开具发票、交付买家或完成物流签收，则不再属于“待售”。
• 报废或召回产品：明确标注为“报废”“召回”或已进入销毁流程的产品，需排除在待售范围外。

实务建议：市场监管部门在办案时，应重点收集产品存放场所的证据、经营者的销售行为记录（如合同、广告）、以及现场检查笔录，形成完整的证据链以支撑“待售”状态的认定。如有疑问，可直接向我咨询具体案件的认定细节。