结论前置：
- 一般情况下，不能直接要求其儿子还款。借款人的儿子并非借款合同的当事人，除非存在特定法律情形，否则其没有还款义务。
- 若存在特定情形，如恶意串通或财产混同，可能可追究其儿子责任。但这需要充分的证据支持，并可能涉及复杂的法律程序。
详细分析：
在民间借贷中，借款人将部分借款用于给儿子买房，这一行为本身并不改变借款合同的法律关系。借款合同的当事人是借款人和出借人，借款人的儿子并非该合同的当事人，因此，在一般情况下，出借人不能直接要求借款人的儿子承担还款责任。
然而，存在一些特定情形，可能使得出借人能够追究借款人的儿子的责任：
恶意串通情形：
- 如果借款人和其儿子恶意串通，通过虚构借款用途、转移财产等方式来逃避债务，那么出借人可能可以依据相关法律规定，请求法院认定该行为无效，并追究相关责任人的法律责任。但这需要出借人提供充分的证据来证明借款人和其儿子之间存在恶意串通的行为。
财产混同情形：
- 如果借款人的财产与其儿子的财产存在混同，即无法清晰区分借款人的个人财产和其儿子的财产，那么出借人可能可以依据相关法律规定，请求法院对混同的财产进行分割或追偿。但这种情况同样需要出借人提供充分的证据来证明财产混同的事实。
法律建议：
- 出借人在面对此类情况时，应首先收集并保存好所有与借款相关的证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录等。
- 如果出借人认为存在恶意串通或财产混同等情形，并希望追究借款人的儿子的责任，建议咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。
- 在任何情况下，出借人都应遵守法律法规，不得采取非法手段来追讨债务。
可能法律后果：
- 如果出借人无法提供充分证据来证明存在恶意串通或财产混同等情形，那么其要求借款人的儿子承担还款责任的请求可能不会被法院支持。
- 如果出借人采取非法手段来追讨债务，如威胁、骚扰、暴力等，那么其可能面临法律责任，包括但不限于行政处罚、刑事责任等。
综上所述，出借人在一般情况下不能直接要求借款人的儿子承担还款责任。但如果存在特定情形，如恶意串通或财产混同，并出借人能够提供充分证据来支持其主张，那么其可能可以追究借款人的儿子的法律责任。在处理此类问题时，建议出借人咨询专业律师以获取更准确的法律建议。