民事诉讼法中并未直接规定“对没有经过鉴定的有异议的证据不予采信”，但相关法律原则和精神可推导出类似结论。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、证据鉴定的法律意义
在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。对于某些专业性较强的证据，如医学鉴定、技术鉴定等，其真实性和准确性往往需要通过专业的鉴定程序来确认。鉴定程序能够确保证据的科学性、客观性和公正性，从而为法院的裁判提供可靠的依据。
二、对未经鉴定证据的处理原则
当事人有异议时的处理：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对证据有异议的，有权要求进行鉴定。如果当事人对某项证据的真实性、合法性或关联性提出异议，且该证据涉及专业性较强的内容，法院通常会考虑启动鉴定程序。
- 如果当事人未提出鉴定申请，但法院认为有必要进行鉴定的，也可以依职权委托鉴定。
未经鉴定证据的采信规则：
- 民事诉讼法并未直接规定未经鉴定的有异议证据不予采信，但根据证据规则，对于存在争议且未经专业鉴定的证据，法院在采信时会持谨慎态度。
- 如果证据的真实性、合法性或关联性无法通过其他方式得到确认，且当事人又拒绝或未申请进行鉴定，那么法院可能会基于证据的不足或不确定性，对该证据不予采信。
三、具体情形下的处理
当事人申请鉴定但未获准许：
- 如果当事人申请了鉴定，但法院认为该鉴定并非必要，或者认为当事人提供的证据已经足够支持其主张，那么法院可能会拒绝准许鉴定申请。在这种情况下，如果当事人对其他证据有异议，且这些证据未经鉴定，法院会根据现有证据和案件事实进行综合判断。
当事人未申请鉴定但法院认为有必要：
- 如果当事人未申请鉴定，但法院认为对某项证据进行鉴定是查明案件事实的必要手段，那么法院可以依职权委托鉴定。如果当事人拒绝配合鉴定，可能会承担不利的法律后果。
证据本身存在明显瑕疵或矛盾：
- 如果证据本身存在明显的瑕疵或矛盾，且未经鉴定无法消除这些瑕疵或矛盾，那么法院可能会对该证据不予采信。例如，一份医学诊断报告如果存在明显的笔误或逻辑错误，且未经专业机构重新鉴定，那么法院可能会质疑其真实性。
四、法律建议
当事人应积极申请鉴定：
- 如果当事人对某项证据的真实性、合法性或关联性有异议，且该证据涉及专业性较强的内容，建议当事人积极申请鉴定，以确保证据的科学性和客观性。
配合法院的鉴定工作：
- 如果法院认为有必要进行鉴定，当事人应积极配合法院的鉴定工作，提供必要的材料和协助。拒绝配合鉴定可能会导致不利的法律后果。
注重证据的收集和保存：
- 当事人应注重证据的收集和保存工作，确保证据的完整性和真实性。在诉讼过程中，及时向法院提交相关证据，并说明证据的来源和证明目的。
如有具体案件或证据问题，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。