教唆他人诬告自己，这种行为可能涉嫌诬告陷害罪。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律构成要件角度

诬告陷害罪是指通过捏造事实，进行虚假告发，目的是陷害他人，让他人受到刑事追究。教唆他人诬告自己，虽然看似不合常理，但同样符合诬告陷害罪的构成要件。因为这种行为捏造了虚假事实，进行了虚假告发，且意图通过司法程序使他人（尽管是“自己”这一特殊对象，但司法程序一旦启动，可能波及无辜或浪费司法资源）受到不恰当的刑事追究，扰乱了司法秩序。司法资源是有限且宝贵的，这种行为会让司法机关投入不必要的精力，干扰正常的司法活动。

二、主观故意与行为影响角度

在判断是否构成诬告陷害罪时，需要考量多个因素，其中教唆者的主观故意和行为对司法程序造成的影响是关键。

1. 主观故意：教唆者是否故意通过这种方式来干扰司法。如果教唆者明知自己的行为会导致司法机关投入不必要的资源，仍然故意为之，那么其主观上就存在故意。
2. 行为影响：教唆行为是否达到一定程度，干扰了司法机关正常的立案、侦查等活动。如果教唆行为导致司法机关启动了不必要的立案、侦查程序，投入了大量警力和资源，那么这种行为就可能构成诬告陷害罪。

三、法律后果角度

一旦教唆他人诬告自己的行为构成诬告陷害罪，教唆者将面临刑事处罚。量刑会根据犯罪情节轻重来定：

• 一般情节：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
• 严重后果：如果造成严重后果，如导致无辜者被错误追究刑事责任，或者严重浪费司法资源，影响司法公正等，处三年以上十年以下有期徒刑。
• 特殊主体：国家机关工作人员犯此罪的，会从重处罚，因为他们肩负着维护社会公正和法治的职责，却滥用职权进行诬告陷害，性质更为恶劣。

四、例外情况

需要注意的是，如果不是有意诬陷，而是错告或者检举失实，则不适用上述处罚规定。例如，如果某人因为误解或信息错误而向司法机关提供了不实信息，但并没有故意捏造事实或陷害他人的意图，那么这种行为就不构成诬告陷害罪。

举例说明：

假设小朱因与他人产生矛盾，为报复对方，教唆小李诬告自己犯有盗窃罪。小李听从小朱的教唆，向公安机关作了虚假告发。公安机关接到报案后启动了立案、侦查程序，投入了大量警力和资源进行调查。后经深入调查，发现这是小朱教唆的虚假告发。在这个案例中，小朱教唆小李诬告自己，虽然看似不合常理，但这种行为符合诬告陷害罪中捏造事实、作虚假告发、意图使他人受刑事追究的构成要件，且扰乱了司法秩序。小朱主观上存在故意，其教唆行为干扰了司法机关正常的立案、侦查活动，若达到一定程度，就可能构成诬告陷害罪。一旦罪名成立，小朱将根据犯罪情节轻重量刑。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。