供货合同中，违约金比例只要不过分高于造成的损失（通常以不超过损失的30%为限来认定是否过高），这样的约定就是合法的。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同有约定的情况
违约金比例的有效性：
- 如果供货合同中明确约定了违约金比例，且该比例不过分高于因违约造成的实际损失（一般以不超过损失的30%为限），则该约定是有效的。例如，若因违约造成的损失为10万元，那么约定的违约金不超过13万元通常是会被认可的。
- 如果约定的违约金低于造成的损失，受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
实践中的常见比例：
- 在实践中，供货合同中常见的违约金比例可能在合同总金额的5% - 20%之间，但这只是一个参考范围。具体比例取决于合同双方的约定、交易情况、行业惯例等多种因素。例如，对于定制货物或市场上难以替代的货物，违约金比例可能会偏高一些。
二、合同无约定的情况
实际损失赔偿：
- 如果供货合同中没有约定违约金比例，根据法律规定，受损害方可以按照违约行为造成的实际损失要求违约方赔偿。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括直接损失（如货物的差价、为准备履行合同已经投入的人力物力成本等）和间接损失（如预期可得利益的丧失等）。
损失赔偿额的确定：
- 在确定损失赔偿额时，需综合考虑供货合同履行过程中因违约给对方造成的实际损失。如果违约方能够证明约定的违约金过分高于造成的损失，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
三、法律原则与司法实践
公平合理原则：
- 违约金的确定既要考虑合同约定，也要结合实际损失情况，遵循公平合理原则。这旨在平衡合同双方的利益，既对违约行为进行约束，又防止违约金约定过高或过低而显失公平。
司法实践中的认定：
- 在司法实践中，一般认为若约定违约金超过造成损失的30%，则可能被认定为“过分高于造成的损失”。具体到供货合同中，若因一方违约给对方造成了实际损失，违约金一般不应超过该损失的130%。
建议：在签订供货合同时，双方应明确约定违约金比例或损失赔偿额的计算方法，并确保该约定符合公平合理原则。如果合同中没有约定或约定不明确，双方可以协商补充约定或按照法律规定处理。在合同履行过程中，如果发生违约行为，受损方应及时收集证据并主张权利。如果您在供货合同违约金方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。