虚开罪（虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪）的逮捕率并不直接由罪名本身决定，而是受案件具体情节、证据充分性、社会危害性及嫌疑人主观恶性等多重因素影响。以下从不同角度为您详细分析：

1. 逮捕率的一般影响因素

• 案件性质与证据：虚开罪属于经济犯罪，若案件证据确凿（如虚开税款数额巨大、造成国家税款重大损失），且嫌疑人存在逃避侦查、串供等风险，逮捕率会较高。反之，若证据不足或存在争议，逮捕率可能降低。
• 嫌疑人态度：若嫌疑人认罪态度好、积极退赃退赔，可能降低逮捕必要性；若拒不认罪、存在毁灭证据或再犯风险，逮捕率会上升。
• 社会危害性：虚开行为涉及国家税收安全，若案件影响恶劣（如跨区域、团伙作案），逮捕率可能更高。

2. 虚开罪的特殊考量

• 税款数额与情节：根据《刑法》第205条，虚开税款数额较大（10万元以上）或造成国家税款损失严重（5万元以上）的，属于“严重情节”，可能触发逮捕。但若数额较小或存在自首、立功等情节，可能不逮捕。
• 主观恶性：若嫌疑人以牟利为目的，故意虚开且数额巨大，主观恶性强，逮捕率较高；若因过失或被胁迫参与，可能降低逮捕率。
• 共同犯罪中的角色：主犯、组织者通常逮捕率高于从犯或协助者。

3. 实践中的逮捕率趋势

• 经济犯罪整体趋势：近年来，国家对经济犯罪打击力度加大，虚开罪作为重点领域，逮捕率可能略高于普通刑事案件。但具体仍需结合案件事实。
• 地区差异：经济发达地区或税收监管严格的地区，虚开案逮捕率可能更高；偏远地区或证据收集困难的案件，逮捕率可能较低。

4. 法律建议

• 若涉嫌虚开罪：
  1. 尽早委托律师：律师可介入案件，评估证据充分性，争取取保候审或从轻处理。
  2. 积极配合调查：如实供述、退赃退赔可降低逮捕风险。
  3. 关注证据合法性：若证据存在瑕疵（如口供矛盾、书证不全），可申请排除非法证据。
• 若担心被逮捕：
  1. 避免逃避侦查：如接到传唤或拘传，应主动配合，否则可能被认定为“有逮捕必要”。
  2. 准备退赃材料：提前退还违法所得，体现悔罪态度。

5. 可能的法律后果

• 逮捕后程序：若被逮捕，案件将进入审查起诉阶段，律师可申请羁押必要性审查，争取变更强制措施（如取保候审）。
• 量刑影响：逮捕与否不影响最终定罪量刑，但逮捕期间的表现（如认罪态度）可能影响量刑幅度。

总结：虚开罪的逮捕率无固定标准，需结合案件具体情节判断。若您或家人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据案情提供详细法律分析。