在民事诉讼法中，执行中止与执行中断是两种不同的制度，它们各自具有特定的情形和法律效果。以下是对这两种制度的详细解释：

一、执行中止

执行中止，是指在执行过程中，因出现法定事由，导致执行程序暂时停止，待中止事由消除后，执行程序继续进行的制度。

（一）法定情形

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行中止的法定情形主要包括：

1. 申请人表示可以延期执行的：若申请人因某种原因（如与被执行人达成和解协议）表示可以延期执行，法院将裁定中止执行。
2. 案外人对执行标的提出确有理由的异议的：若案外人对执行标的提出异议，且该异议确有理由，法院将裁定中止对该标的的执行。
3. 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的：在此情况下，执行程序需中止，待继承人确定后继续进行。
4. 作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的：同样，在此情况下，执行程序需中止，待权利义务承受人确定后继续进行。
5. 人民法院认为应当中止执行的其他情形：这是一项弹性条款，允许法院根据具体案件情况和法律精神，裁量是否需要中止执行。

（二）法律效果

执行中止后，执行程序暂时停止，但已采取的执行措施（如查封、扣押、冻结等）一般继续有效。中止事由消除后，执行程序将继续进行。

二、执行中断

执行中断，是指在法定的申请执行期限内，因某种法定原因成就，导致申请执行期间重新开始计算的制度。实践中，导致申请执行期间中断的原因很多，从大的方面可分为三类，即债权人主张权利、债务人履行义务、双方达成新的协议。

（一）法定原因

1. 债权人主张权利：

   • 债权人径直向对方主张权利：如面对面追债、通过信函、电话、电报等方式主张权利。
   • 债权人通过中间人主张权利：如通过双方共同的同学或对方的亲朋好友等向对方转达要求其主动按法律文书履行义务的意思表示。
   • 债权人通过有关组织主张权利：如请求村（居）委员会及乡镇司法、调解机构通过协调方式解决双方债权债务纠纷。
   • 债权人申请执行后撤回申请：在执行过程中，债权人主动申请撤回执行申请，也会导致申请执行期间中断。

2. 债务人履行义务：法院裁决文书生效后，被执行人主动履行了部分义务，尚未履行其它义务，也会导致申请执行期间中断。

3. 双方达成新的协议：法律文书生效后，被执行人在经济困难、暂无履行能力的情况下，可以主动与申请执行人协商，订立分期履行的协议，这同样会导致申请执行期间中断。

（二）法律效果

执行中断后，已经经过的时效期间全部作废，从中断事由发生后重新计算申请执行时效期间。由于法律对时效中断的次数没有限制性规定，根据时效制度的立法本意，申请执行时效期间重新起算后仍然可以依法中断，没有次数限制。

三、建议

• 对于申请人：在执行过程中，应密切关注执行进展，及时与法院沟通。若出现可能导致执行中止或中断的情形，应及时采取措施（如与被执行人协商、提供担保等），以维护自身权益。
• 对于被执行人：应积极履行生效法律文书确定的义务，避免被采取强制执行措施。若确实无法履行，应及时与申请人沟通，寻求和解或分期履行的可能性。

如有任何关于民事诉讼法执行中止与中断的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。